Ухвала суду № 107510330, 25.11.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8566/20

2/212/2559/22

У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи по суті призначено на 25 листопада 2022 року.

25 листопада 2022 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Щербачовим А.П. подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи по суту, та витребування доказів, а саме з Покровського ВДВС довідки про загальну суму утриманих коштів з ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №60404499; у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни довідки про загальну суму утриманих коштів з ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №67794237.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Так, клопотання в частині витребування довідки про загальну суму утриманих коштів з ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №60404499 взагалі не стосується предмету спору, оскільки стягувачем у даному виконавчому провадженні є АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанніповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В своєму клопотанні про витребування доказів у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни по виконавчому провадженню №67794237 представник відповідача не зазначає, які заходи ним вживались для отримання цих доказів самостійно, а отже клопотання в цій частині підлягає залишенню без задоволення.

При цьому представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 20 грудня 2022 року на 11.00 годину.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя О. В. Колочко