Ухвала суду № 107509142, 22.11.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2392/21

Провадження № 2/761/788/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ПАТ «Креді Агріколь Банк», ТОВ «Росвен інвест України» третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги, скасування обтяження рухомого майна, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду у спрощене позовне провадження згідно ухвали суду від 26.01.2021 року.

До судового засідання надійшла заява про заміну позивача правонаступниками, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.08.2022 р. витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи №17/2022 до майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не відомі, третя особа в поясненні просила провести розгляд справи без її участі.

Розглянувши доводи клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

В січні 2021 р. ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір відступлення права вимоги №13-2016 від 23.12.2016 р. в частині, скасувати обтяження рухомого майна - автомобіля «Dacia», д.н.з. НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Згідно спадкової справи №17/2022 до майна померлого ОСОБА_5 , з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 , неповнолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Оглядом спадкової справи №17/2022 не встановлено отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємцями.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі як правонаступника відповідної сторонни або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб.

За вимогами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились на час його смерті.

Відтак, смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

Зокрема, згідно ч.1 ст.1219 ЦК не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Тобто вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.

З огляду на викладене, доведеність факту смерті позивача, а позовні вимоги нерозривно пов`язані саме з його особою, а тому процесуального правонаступництва не допускають, враховуючи відсутність інформації про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, суд вважає, що відсутні підстави для заміни позивача у справі на правонаступників та необхідність закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.255, 258-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну позивача у цивільній справі №761/2392/21,-залишити без задоволення.

Провадження у цивільній справі №761/2392/21 за позовною заявою ОСОБА_5 до ПАТ «Креді Агріколь Банк», ТОВ «Росвен інвест України» третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги, скасування обтяження рухомого майна, -закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і за тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повна ухвала виготовлена 22.11.2022 р.

Суддя: Осаулов А.А.