Рішення № 10750886, 10.08.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-779\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М. при секретарі Скрипка О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газмашсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за невикористані відпустки, компенсації по авансових звітах при відрядженнях та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він працював в ТОВ «Газмашсервіс» з листопада 2006 року по травень 2010 року. Після звільнення йому не був здійснений повний розрахунок і не виплачені належні йому суми коштів, а тому він просить стягнути в примусовому порядку заборгованість по заробітній платі, суму вихідної допомоги, так як він звільнений за ст.. 40 ч. 1 КЗпП України, а також компенсації за невикористані відпустки, компенсації по авансових звітах при відрядженнях та середній заробіток за затримку розрахунку. Також він просить стягнути моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в частині заробітної плати по відрядженням, середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягненні моральної шкоди, відмовившись від решти позовних вимог, оскільки вони вирішені в мирному порядку.

Представник ТОВ «Газмашсервіс» в судовому засіданні з даними позовними вимогами згоден, заперечивши вимоги про стягнення моральної шкоди.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з слідуючого.

В суді встановлено, що позивач з 01 листопада 2006 року працював електромонтажником – налагоджувальником 6 розряду в товаристві з обмеженою відповідальністю «Газмашсервіс». Так як його робота по монтажу та налагодження АГНКС мала роз’їзний характер, залежала від обсягу виконаних робіт, то розмір заробітної плати не був чітко встановлений (а.с. 5). 17 травня 2010 року він був звільнений за скороченням штату на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України (а.с. 3). На день звільнення підприємство мало перед позивачем заборгованість по заробітній платі в сумі 2948,62 грн., заборгованість за невикористані відпустки в сумі 5467, 56 грн., заробітній платі по відрядженням 5084,02 грн., але в порушення ст. 116 КЗпП України вони не були йому виплачені.

В період часу з 13 травня по 26 липня 2010 року позивачу були виплачені заборгованість по заробітній платі, заборгованість за невикористані відпустки та вихідну допомогу при звільненні, залишилася не виплаченою заборгованість по авансовим звітам відряджень. Крім того, відповідно до ст. 117 КЗпП України позивач має право на отримання середньомісячного заробітку за весь час затримки розрахунку, як встановлено період затримки розрахунку тривав 8 днів в травні, 17 днів в червні та 14 днів в липні, тобто 39 днів (а.с. 32).

Виходячи з того, що середньоденний заробіток позивача складає 88,34 грн. (а.с. 32), то заробіток за час затримки заробітної плати складе 3445,26 гривень (88,34*39 = 3445,26 грн.).

Крім того суд вважає, що несвоєчасною виплатою розрахунку позивачу заподіяна і моральна шкода, яку з урахуванням ступеню моральних страждань, відповідно до ст. 237-1 КЗпП України суд визначає в розмірі 100 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст. ст. 24, 29, 30 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Газмашсервіс», р/р 26008750990763 в ХОФ АКБ м. Харків, МФО 351016, ОКПО 31930932, ІНН 319309318190 на користь ОСОБА_1 5084 гривні 02 копійки заробітну плату по відрядженням, 3445 гривні 52 копійки середнього заробітку за весь час затримки виплати розрахунку та 100 гривень моральної шкоди.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Газмашсервіс» на користь держави 86 гривень 30 копійок судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення з зарахуванням на спеціальних рахунок державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.М.Клочко