Справа № 2-703\2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Позивач забезпечував помешкання відповідача природним газом. Відповідно до угоди, яка фактично існує між сторонами, позивач надавав відповідачам в користування природний газ, а відповідач зобов`язаний сплачувати кошти за користування природним газом, відповідно до п. 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, в строк до 10 числа наступного за оплачуваним місяця. Однак відповідачі на протязі тривалого часу не виконують вимоги договору, не здійснюють оплату за отриманий природний газ, в результаті чого за ними виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1924 гривні 24 копійки, яку представник позивача просив стягнути з відповідачів. Також представник позивача просив стягнути витрати, повязані з розглядом справи в суді.
Представник позивача в судовому засіданні змінила свої позовні вимоги, виключивши зі списку відповідачів ОСОБА_1, оскільки остання не проживає за вищезазначеною адресою з 2007 року.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була усвідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і по справі можливо постановити рішення, виходячи зі слідуючого.
У відповідності з ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
У суді встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Косівщинської сільської ради (а.с. 6). За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Позивач забезпечував помешкання відповідача природним газом. Відповідно до угоди, яка фактично існує між сторонами, позивач надавав відповідачу в користування природний газ, а відповідач зобов`язаний сплачувати кошти за користування природним газом, відповідно до п. 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, в строк до 10 числа наступного за оплачуваним місяця. Однак відповідач не виконує вимоги договору, не здійснює оплату за отриманий природний газ, в результаті чого за відповідачкою виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1924 гривні 24 копійки, що підтверджується довідкою-розрахунком ВАТ "Сумигаз "(а. с. 5). Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 гривню, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 526, 611 ЦК України, п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1924 гривень 24 копійки, а також судовий збір в сумі 51 гривню, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень з зарахуванням на рахунок № 26030331450 в філії СОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 337568, код ОКПО 03352432.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Б.М.Клочко
Судове рішення № 10750884, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 09.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-703/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: