Ухвала суду № 107507308, 23.11.2022, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1328/19

Провадження № 6/293/7/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК» ЄАПБ») звернулося до суду з вищезазначеною заявою в якій просило замінити стягувача (позивача) Акціонере Товариство «КРЕДОБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №293/1328/19, виданного Черняхівським районним судом Житомирської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договром №7133/2017 від 09.03.2017 на його правонаступника ТОВ «ФК» ЄАПБ». Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області у справі №293/1328/19 позовні вимоги Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромзадоволено.Черняхівським районним судом Житомирськоїобласті видано виконавчий лист№ 293/1328/19про стягненняз ОСОБА_1 на користьAT«КРЕДОБАНК заборгованостіза кредитнимдоговором.У Приватноговиконавця виконавчогоокругу Житомирськоїобласті ВолковоїЄвгенії Олегівни напримусовому виконанніперебуває виконавчепровадження № 67865636з примусовоговиконання виконавчоголиста №293/1328/19про стягненняз ОСОБА_1 на користьAT«КРЕДОБАНК» заборгованостіза кредитнимдоговором. 21 грудня 2021 року між AT «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №7133/2017від 9березня 2017,укладеним міжAT«КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 ,перейшло доТОВ «ФК«ЄАПБ». Згідно п.2.1.та 2.1.4.Договору факторингуAT«КРЕДОБАНК» заявляєта гарантуєТОВ «ФК«ЄАПБ»,що станомна 21.12.2021у рамкахПортфеля Заборгованостеййому належитьправо вимогиза заборгованостями,що виниклиз КредитнихДоговорів,детальний описяких наведенов реєстрі праввимоги (Додаток№ 1до цьогоДоговору). Відповідно до Додатку № 1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7133/2017 від 09 березня 2017, в сумі 393922.02 грн., з яких: - 216576.55 грн. - заборгованість в частині непогашеного кредиту (по тілу); - 177345.47 грн. - заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо Первісним кредитором - AT «КРЕДОБАНК» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» нездійснювалося жодних додатковихнарахувань (несплаченихпроцентів закористування кредитами,комісій плат,тощо),умови кредитногодоговору водносторонньому порядкуне змінювалися.Враховуючи те,що вДодатку №1до ДоговоруФакторингу міститьсяінформація щодо великоїкількості боржників,що єбанківською таємницею,розкриття якоїмає здійснюватисяу визначеномузаконом порядку,надають Витяг зДодатку №1до ДоговоруФакторингу,що міститьлише даніВідповідача. Згідно п.3.1.Договору Факторингуна умовахцього ДоговоруAT«КРЕДОБАНК» відступаєТОВ «ФК«ЄАПБ» (передаєу власністьТОВ «ФК«ЄАПБ»)права вимогив повномуобсязі заплату тапід фінансуваннявід ТОВ«ФК «ЄАПБ»,а ТОВ«ФК «ЄАПБ»набуває (приймаєвласність)від AT«КРЕДОБАНК» прававимоги вповному обсязі таздійснює їхоплату (фінансування)AT«КРЕДОБАНК».При цьому,права вимогивідступаються AT«КРЕДОБАНК» ТОВ«ФК «ЄАПБ»(ПраваВимоги переходятьвід AT«КРЕДОБАНК» доТОВ «ФК«ЄАПБ» увласність)у деньукладення СторонамиАкту приймання-передачіПрав Вимогидо даногоДоговору (формаякого затвердженау Додатку№ 3до даногоДоговору),який підписуєтьсяСторонами удень укладенняданого Договорута РЕЄСТРУПРАВ ВИМОГИ(Додатку№ 1до Договору)виключно післяоплати ТОВ«ФК «ЄАПБ»на користьAT«КРЕДОБАНК» уповному обсязіу повнійвідповідності доумов цьогоДоговору грошовогозобов`язаннящодо оплати(фінансування)Ціни Відступлення.Відповідно доп.3.2.Договору Факторингушляхом укладення(підписання)Акту приймання-передачі Прав Вимоги до даного Договору, Сторони підтверджуютьздійснення фактичноїпередачі AT«КРЕДОБАНК» увласність ТОВ«ФК «ЄАПБ»та прийняття ТОВ«ФК «ЄАПБ»у власністьвід AT«КРЕДОБАНК» (фактичневідступлення)у деньукладення даногоАкту ПравВимоги заКредитними Договорами,щодо ОСОБА_2 уповному обсязі(ащодо ПравВимоги,які виникаютьв майбутньому, здня їхвиникнення.Таким чином,рішення Черняхівськогорайонного судуЖитомирської областіпо справі № 293/1328/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь AT «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. Тому з урахуванням вимог чинного законодавства наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заявником в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, висловлено клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Боржник та інші заітересовані особи про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву з доданими до неї документами, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, суд дійшов до такого висновку:

Так, матеріалами справи встановлено, що 01.11.2021 Черняхівським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 14.09.2021 у справі за позовом Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. З ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «КредоБанк» заборгованість за кредитним договром у розмірі 246970, 56 грн та 3700 грн судового збору.

13.12.2021 за постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною відкрито виконавче провадження №67865636 з виконання виконавчого листа №293/1328/19, виданного 01.11.2021 Черняхівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КредоБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 246970, 56 грн та 3700 грн судового збору.

21.12.2021 року між AT «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №7133/2017 від 09.03.2017, укладеним між AT «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Вказані обставини учасники справи та заінтересованими особами не спростовано, та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно дост. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст. 442ЦПК України,у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником.Заяву прозаміну сторониїї правонаступникомможе податисторона (заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК Українипередбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності дост. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно з правовою позицією, яку виклав Верховний Суд України в своїй постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Тобто вчинення процесуальних дій безпосередньо в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, спрямованих на виконання судового рішення, можливе лише за умови відкритого виконавчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявлені при наявності відкритого виконавчого провадження, доказів про те, що зобов`язання за кредитним договором припинене у суду немає, а тому суд уважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.510,512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (79026, м.Львів, вул. Сахарова 78, ЄДРПОУ 09807862) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 293/1328/19, виданого Черняхівським районним судом Житомирської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором №7133/2017 від 09.03.2017, на його правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Європейська агенція зповернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса:01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри 30, Реквізити: IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк).

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалуможе бутиподано апеляційнускаргу доЖитомирського апеляційногосуду протягомп`ятнадцяти днів здня їїпроголошення.Учасник справи,якому ухвалусуду не буловручено удень йогопроголошення абоскладання,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвалисуду,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів дня врученняйому ухвалисуду.

Суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ