Рішення № 10750375, 02.08.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-902, 2010 року

РІШЕННЯ

Іменем України

2 серпня 2010 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ГРИБ М.В., при секретарі Непокупній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Миргородтеплоенерго” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010 року позивач - обласне комунальне виробниче підприємство “Миргородтеплоенерго”, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за спожиту теплову енергію у вигляді надання послуг по опаленню квартири АДРЕСА_1, де проживали відповідачі, та підігріву води, яка станом на 01.05.2010 року становить 3682грн 71 коп ( за період з 01.10.2008 року по 01.05.2010 року)

В судовому засіданні представник позивача Новицька Т.А. зменшила позовні вимоги до 2982 грн 71 коп, посилаючись на те, що в період перебування справи в суді відповідачами добровільно частково погашено борг в сумі 700 грн. Крім цього позивачка просила стягнути з відповідачів 30 грн у відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що вона хоч і проживала в згаданій квартирі разом із відповідачем, але не являлась і не являється її власником. А тому вона не зобов»язана нести витрати на оплату заборгованості за спожиту теплову енергію і просила в задоволенні позову до неї відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, своїх заперечень проти позову суду не подав і про причини своєї неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживаючи у кв. АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_1, являлись споживачами послуг позивача підприємства “Миргородтеплоенерго” з теплопостачання та підігріву води, що підтверджується довідкою на а.с.4 та поясненнями сторін в судовому засіданні.

В порушення „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, відповідачі не регулярно та не в повному обсязі вносили плату за отримані послуги, внаслідок чого станом на 1.05.2010 року заборгували позивачу за згадані послуги 3682 грн 71 коп , за період з 01.10.2008 року по 01.05.2010 року, чим були порушені права позивача. На день розгляду справи судом сума заборгованості за вказаний період зменшилася до 2982 грн 71 коп.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно ст.. 160 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним у квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки , що випливають із договору найму. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають із зазначеного договору.

При таких обставинах суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, поновивши таким чином його порушене відповідачами право.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 208, 209, 212-215 ЦПК України, „Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, Законом України від 24.06.2004 року „Про житлово-комунальні послуги” ст. ст. 11, 15, 509, 526, 610, 623 ч.1 ЦК України, ст. 160 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Миргородтеплоенерго” задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Грушино Хорольського району Полтавської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Миргород Полтавської області, солідарно на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Миргородтеплоенерго” (р/р 26004054503048 в ПРУ КБ “Приватбанк” МФО 331401, КОД 25682207) - 2982 грн 71 коп заборгованості за отримані послуги з теплопостачання, а також по 15 грн з кожного в рахунок відшкодування витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду цивільної справи, та по 25 грн 50 коп судового збору з кожного із відповідачів на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в Полтавський апеляційний суд через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.В. Гриб