Рішення № 107503156, 22.11.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/914/22

Провадження № 2/732/383/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 рокум. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Райффайзен Банк (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9, код ЄДРПОУ: 14305909) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Пасечник Ю.А., діючи на підставі довіреності від 06.07.2022 № 278/22-Н в інтересах АТ „Райффайзен Банк, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить достроково стягнути з останнього заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту „Кредит готівкою №014-RO-82-101241995 від 16.08.2021 у сумі 71804,74 грн. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Позовні вимогиобґрунтовуються тим, що16 серпня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «кредит готівкою» № 014-RO-82- НОМЕР_1 , за яким кредитор надає позичальнику кредит в розмірі 62434,96 гривень до 16.08.2027 року (72 місяці) під фіксовану процентну ставку 44,90% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок. Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно умов договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. Станом на 18.01.2022 заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 014-RO-82-101241995 від 16.08.2021 складає 71804,74 грн, з яких заборгованість за кредитом 62301,17 грн, заборгованість за відсотками 9503,57 грн.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача АТ „Райффайзен Банк не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Повноважний представник позивача Ю.А. Пасечник заявила письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення ( а.с.58).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судовезасіданняне з`явився. Про дату, часі місце судового розгляду повідомлений належним чиномза адресою його місця реєстрації.За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Чернігівській області відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.41). Судові повістки про виклик в судове засідання на 04.11.2022, 22.11.2022 відповідач не отримав з причин відсутності за адресою місця реєстрації його проживання. (а.с.57,61)

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача.

Враховуючи тойфакт,що відповідач ОСОБА_1 в розумінніст.130ЦПК Українивважається належним чином повідомленим про дату,час тамісце судовогорозгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не надав відзиву на позов, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 16 серпня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № НОМЕР_2 , за яким кредитор надає позичальнику кредит в розмірі 62434,96 гривень до 16.08.2027 року (72 місяці) під фіксовану процентну ставку 44,90% річних. (а.с.9-10)

Відповідно до п. 1.1. Заяви-Договору, банк відкриває поточний рахунок «для виплат» в гривнях на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб.

Відповідно до умов п. 1.2. кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі62434,96грн, а позичальник зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.

Відповідно до умов п.2.2. позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетним платежами.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком заборгованості.

Так, згідно з розрахунком заборгованості борг ОСОБА_1 перед позивачем станом на 18.01.2022 складає 71804,74 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 62301,17 гривень, заборгованість за процентами 9503,57 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За правилами ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. 11, 207, 525-526, 530, 536, 549, 551, 610, 626, 629, 1046-1056 ЦК України, ст.2, 7, 10-13, 141, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ПозовАкціонерного товариства „Райффайзен Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користьАкціонерного товариства «Райффайзен Банк»(юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9,код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість у сумі 71804,74 (сімдесят одна тисяча вісімсот чотири) грн 74 (сімдесят чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір в розмірі 2481,00грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняропущенного строкуна поданнязаяви пройого перегляд якщотака заяваподана протягомдвадцяти днівз днявручення йомуповного заочногорішення суду.Строк наподання заявипро переглядзаочного рішенняможе бутитакож поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 22.11.2022.

Суддя М.В.Лиманська