Рішення № 10749595, 13.08.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-857/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які вона отримує відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду від 16.11.2007 року, на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини на 1/3 частину всіх видів заробітку відповідача, щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття сина, тобто до 23.11.2010 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що з 30.12.1986 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка вже є повнолітньою та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2008 року проживають окремо з відповідачем. Діти живуть з нею. Відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.11.2007 року, відповідач ОСОБА_6 сплачував аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 у звязку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/6 частини його заробітку. Відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.11.2007 року, відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини його заробітку, щомісяця, які має сплачувати до повноліття сина, тобто до 23.11.2010 року.

30.06.2010 року їх дочка ОСОБА_4 закінчила навчання і стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинено. На даний час, з відповідача стягуються аліменти лише на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини його заробітку. Їх син, хоча і є неповнолітнім, навчається в Інституті педагогічної освіти Миколаївського державного університету імені В.О.Сухомлинського, у звязку з чим потребує значної матеріальної допомоги батьків. Вона працює, але її заробітку недостатнього для забезпечення всіх потреб сина повязаних з навчанням. Відповідач є пенсіонером, розмір його пенсії становить 1700 гривень на місяць, він має можливість надавати матеріальну допомогу синові у більшому розмірі ніж він надає на даний час. Тому, просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини всіх видів його заробітку до 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття сина.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнав частково пояснивши, що дійсно з 30.12.1986 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дійсно з 2008 року проживають окремо з позивачкою і діти живуть з нею. За рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.11.2007 року, він сплачував аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 у звязку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/6 частини його заробітку, до 30.06.2010 року. За рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.11.2007 року, він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, в розмірі 1/6 частини його заробітку, які має сплачувати до повноліття сина, тобто до 23.11.2010 року. Не заперечує, що через те, дочка ОСОБА_4 закінчила навчання і стягнення з нього аліментів на її утримання припинено, розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, має бути збільшено, проте їх розмір має становити ј частину його заробітку, як і належить сплачувати на одну дитину. Не заперечує, щоб розмір аліментів, які будуть стягуватись з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 було збільшено, але на ј частину його заробітку, щомісячно і до досягнення сином повноліття.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 30.12.1986 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, хоча з 2008 року проживають окремо. Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час є повнолітньою та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які живуть з позивачкою.

Відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.11.2007 року, відповідач ОСОБА_6 сплачував аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 у звязку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/6 частини його заробітку. Відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.11.2007 року, відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини його заробітку, щомісячно і до повноліття сина, тобто до 23.11.2010 року.

30.06.2010 року їх дочка ОСОБА_4 закінчила навчання і стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дочки припинено.

На даний час, з відповідача стягуються аліменти лише на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини його заробітку, щомісячно.

У звязку з тим, що неповнолітній син ОСОБА_5, навчається в Інституті педагогічної освіти Миколаївського державного університету імені В.О.Сухомлинського та потребує значної матеріальної допомоги батьків, позивачка просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини всіх видів його заробітку до 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття сина.

Стаття 192 Сімейного Кодексу України, визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. Проте, у разі задоволення позову, аліменти у зміненому розмірі будуть стягуватися від дня набрання чинності рішенням суду.

Судом встановлено, що позивачка працює, але її заробітку недостатнього для забезпечення всіх потреб неповнолітнього сина, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач ОСОБА_6 є пенсіонером, розмір його пенсії становить 1700 гривень на місяць, тому він має можливість надавати матеріальну допомогу синові у більшому розмірі ніж він надає на даний час.

При цьому, суд визначає розмір аліментів на підставі ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і її мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_6 має регулярний дохід, припинив сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо збільшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, обґрунтовані. Проте, визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, їх рівний обовязок по утриманню неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, стан здоровя та здатність працювати і вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі ј частини заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобовязує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, аліменти у зміненому розмірі будуть стягуватися від дня набрання чинності рішенням суду про збільшення розміру аліментів, а не від дня предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття сина.

Виконавчий лист №2-993/2007р. виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 16.11.2007 року вважати таким, що втратив законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Б юджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050001, символ 259, назва надходжень "надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих судах", Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) розміром - 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -