Ухвала суду № 107495312, 25.11.2022, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 491/590/22

У х в а л а

про залишення позову без руху

"25" листопада 2022 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., ознайомившись із позовною заявою позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Ананьївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивачзвернулася до суду з позовом про встановлення батьківства.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175 , 177 ЦПК України , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Виходячи з положень ч.4 ст. 128 СК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини. Крім того, у переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, такого доказу як запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, не міститься та не зазначено вказаного доказу.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Крім того, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Підставою для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Тож, враховуючи наведене, у порушення вимог ч. 5 та ч. 3 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано відповідного клопотання про призначення у справі судово-генетичної/судово-імунологічної експертизи, яка визначає можливість визначення батьківства.

Позивач в позові зазначає, що із 2014 року вона із відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, але жодного доказу не зазначила.

Крім того, в заяві містяться позовні вимоги до Ананьївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), який не є відповідачем по справі. Отже позивачу, слід конкретизувати позовні вимоги або уточнити статус Ананьївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районні, як учасника цивільної справи (відповідач чи третя особа).

Відповідно положень ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подачу позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн.

Так, з позову вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами, які складаються одночасно з двох об`єднаних вимог немайнового характеру: 1) визнати відповідача батьком; 2) зобов`язати Ананьївський ДРАЦС внести зміни до актового стану.

Позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу в розмірі 992,40 грн., а отже позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 992 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання необхідних документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185, 260 ЦПК, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Ананьївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення батьківства, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука