Постанова № 10749498, 10.08.2010, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-557/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Березанського РВ ГУМНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Мішени Мовського району р.Молдова, громадянку Молдови, освіта середня-спеціальна, одружену, утриманців не має, жительку АДРЕСА_1 директора б/в «Турист» з/в «Рибаківка» Березанського району Миколаївської області

за ч.1 ст.188-16 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу № 035167 від 29.07.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.07.2010 р. о 10.01 год. на території б/в «Турист» з/в «Рибаківка» Березанського району Миколаївської області, гр.ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконала п.п. 2,3,5,7,8,10 припису ДІЦЗ та ТБ від 12.05.2010 р., а саме:

п.2. працівників об»єкту не забезпечено засобами індивідуального захисту (ст..8 ЗУ «Про цивільну оборону», п.1. «Положення про цивільну оборону України», ПКМУ № 299 від 10.05.1994 року);

п.3. не доопрацьований план розвитку та вдосконалення цивільного захисту об»єкта. (п.4 розділ 2 «Положення про цивільну оборону України» ПКМУ № 229 від 10.05.94 року);

п.5. територія бази відпочинку не забезпечена стендами з матеріалами щодо попередження нещасних випадків на воді (п.2.2.»Правила охорони життя людей на водних об»єктах України». Наказ МНС № 272 від 03.12.2001 року);

п.7. територію не забезпечено системою оповіщення працівників та відпочиваючих (ст..8, 25 ЗУ «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру» від 08.06.200 року № 1809-ІІІ);

п.8. не здійснено технічне обслуговування пристроїв блискавкозахисту (п.2 «Ліцензованих умов поводження господарської діяльності з проектування, монтажу, технічного обслуговування засобів протипожежного стану об»єктів» наказ МНС № 99/33 від 01.09.2004 року);

п.10. не обладнано сучасний куточок цивільного захисту населення (п.33 ЗУ «Про захист населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру» від 08.06.2000 року),

чим своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що порушення допущено із-за відсутності коштів. На даний час виявлені порушення під час перевірки частково усунено.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу за № 035167 від 29.07.2010 року (а.с.3), к/припису від 12.05.10 р. (а.с.4-8).

Обставиною, що пом”якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п. 1 КупАП

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: