Ухвала суду № 107492747, 23.11.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
23.11.2022
Номер справи
359/5131/22
Номер документу
107492747
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2-во/359/76/2022

Справа № 359/5131/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши заяву представника Кредитної спілки « Кредит Експерт» Кравченка О.А. про виправлення описки в судовому рішенні,-

встановив :

17.11.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника КС « Кредит-Експерт» Кравченка О.А. надійшла вище зазначена заява, про виправлення описки, допущеної в тексті заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2022 по цивільній справі № 359/5131/22 за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В обгрунтовання заяви вказує, що в резолютивній частині рішення зазначено «заборгованість , яка підлягає стягненню 24670 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят) гривень 23 копійки, в тому числі 13244,07 грн. основного боргу за кредитом, 6802,83 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 грн. пені, 0,00 грн. штрафу та 2600,00 грн. компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви». У той самий час згідно тексту судового рішення, та наявним у справі документам в рішенні має бути зазначено «заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 24670 грн. 23 коп., в тому числі 13244,07 грн. основного боргу за кредитом, 8826,16 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 грн. пені, 0,00 грн штрафу та 2600,00 грн компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви.».

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюосіб,які берутьучасть усправі,виправити допущеніу судовомурішенні опискичи арифметичніпомилки.Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

14 листопада 2022 року судом було ухвалено заочне рішення у справі № 359/5131/22, провадження № 2/359/2215/2022 за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якому у другому абзаці резолютивної частини було допущено описку, та помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24670 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят) гривень 23 копійки, в тому числі 13244,07 грн. основного боргу за кредитом, 6802,83 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 грн. пені, 0,00 грн. штрафу та 2600,00 грн. компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви.» замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 24670 грн. 23 коп., в тому числі 13244,07 грн. основного боргу за кредитом, 8826,16 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 грн. пені, 0,00 грн штрафу та 2600,00 грн компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви.»

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що виявлена описка підлягає виправленню шляхом винесення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Виправити описку у заочному рішенні Бориспільського міськрайонногосуду Київськоїобласті від 14 листопада 2022 року по цивільній справі № 359/5131/22, провадження № 2/359/2215/2022 за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, наступним чином:

- в абзаці 2 резолютивної частини рішення зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 24670 грн. 23 коп., в тому числі 13244,07 грн. основного боргу за кредитом, 8826,16 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 грн. пені, 0,00 грн штрафу та 2600,00 грн компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви» замість помилково вказаного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24670 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят) гривень 23 копійки, в тому числі 13244,07 грн. основного боргу за кредитом, 6802,83 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 грн. пені, 0,00 грн. штрафу та 2600,00 грн. компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеномуст. 261 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю. Семенюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 107492747 ?

Документ № 107492747 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107492747 ?

Дата ухвалення - 23.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107492747 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107492747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 107492747, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 107492747, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 107492747 відноситься до справи № 359/5131/22

Це рішення відноситься до справи № 359/5131/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107492746
Наступний документ : 107492748