Ухвала суду № 107491643, 23.11.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1145/22

УХВАЛА

"23" листопада 2022 р.

Полонський районний суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про забезпеченняпозову поцивільній справіза їїпозовом до акціонерноготовариства «Альфа-Банк»,третіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог,щодо предметаспору настороні відповідача:приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуБригіди ВолодимираОлександровича,приватного виконавцявиконавчого округуХмельницької областіТерлеєва ІванаМиколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася досуду ізвказаним позовом,в якомупросить визнатитаким,що непідлягає виконаннювиконавчий напис№ 25236,вчинений приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу БригідоюВолодимиром Олександровичем30серпня 2021року,щодо стягненняз неїзаборгованості накористь акціонерноготовариства «Альфа-Банк»в розмірі28031грн.71коп.,за кредитнимдоговором №631264049від 25.09.2019року,мотивуючи тим,що нотаріусомпорушено вимогист.88Закону України"Пронотаріат".

До суду від позивачки також надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням за реєстраційним номером ВП № 67098966, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим Іваном Миколайовичем про стягнення з неї на користь відповідача зазначеної вище заборгованості, до завершення розгляду справи по суті.

В обґрунтування заяви вказувала, що оскільки, на її думку, виконавчий напис вчинено з порушенням вимог законодавства, а відтак постанова державного виконавця про стягнення коштів видана безпідставно, тому вважає, що проведення державним виконавцем стягнення або вчинення будь-яких інших дій у виконавчому провадженні, нанесуть для неї, ОСОБА_1 матеріальні збитки.

Дослідивши матеріали позову, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що 11.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М., на підставі виконавчого напису № 25536 від 30.08.2021 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 67098966про стягненняз ОСОБА_1 на користьакціонерного товариства«Альфа-Банк» заборгованості в загальному розмірі 28031 грн. 71 коп., а також виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця в розмірі 2803 грн. 17 коп.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Надані суду документи свідчать, що між сторонами дійсно виник спір стосовно законності підстав про стягнення коштів за виконавчим написом.

Враховуючи, що захід забезпечення позову має тимчасовий характер і діє до прийняття рішення, яким закінчується розгляд справи по суті, а також, приймаючи до уваги наслідки можливого безпідставного стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні ВП № 67098966, що в подальшому унеможливить ефективний захист прав позивачки, суд приходить до висновків про наявність підстав для забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Керуючись наведеним, ст.ст.149-153, 260, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» в загальному розмірі 28031 грн. 71 коп. на підставі виконавчого напису №25236,вчиненого приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу БригідоюВолодимиром Олександровичем30.08.2021року, у виконавчому провадженні ВП № 67098966, відкритого 11.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим Іваном Миколайовичем.

Копіюухвали судунаправити приватномувиконавцю виконавчогоокругу Хмельницькоїобласті ТерлеєвуІвану Миколайовичу для виконання, іншим сторонам для відома.

Ухвала підлягаєнегайному виконаннюз дняїї постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник (позивачу справі) ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач усправі акціонерне товариство «Альфа-Банк», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, поштовий індекс 03150,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місце знаходження: м. Київ, проспект Григоренка, 15, приміщення 3, поштовий індекс 02068,

приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, кабінет 405, поштовий індекс 29000.

Суддя А.Г.Горщар