Вирок № 10749016, 09.06.2010, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 1-85/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Посисень Л.М.

при секретарі Гадубяк О.В.

з участю прокурора Крамара Ю.М.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Червоні Хатки Дзержинського району Житомирської області, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, не військовозобов»язаний, проживає в с.Урич Сколівського району Львівської області без реєстрації, зареєстрований в с.Романівка Дзержинського району, Житомирської області, згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

за ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 08.03.2010 року, біля 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в гостях у приміщенні будинку АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_1, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, непомітно для ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиці меблевої стінки, яка знаходиться в кухні, мобільний телефон марки «Моторола Е -365» зі стартовим пакетом оператора мобільного зв»язку «Київстар», вартість якого згідно дослідження НДЕКЦ № 9/64 від 16.03.2010 року становить 150 грн., вартість стартового пакета оператора мобільного зв»язку «Київстар» згідно довідки про вартість становить 25 грн., заподіявши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 175 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в інкримінованому йому умисному таємному викраденні чужого майна мобільного телефону марки «Моторола Е - 365» зі стартовим пакетом оператора мобільного зв»язку «Київстар», а всього майна потерпілого ОСОБА_1 на загальну суму 175 грн. свою вину визнав повністю і показав, що він дійсно 08.03.2010 року знаходився в будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 де разом з потерпілим розпили горілку. Він попросив у ОСОБА_1 його мобільний телефон «Моторола» для того, щоб зателефонувати до дружини, яка перебувала в с.Урич Сколівського району Львівської області. Зателефонувавши до дружини, мобільний телефон поставив на попереднє місце, але оскільки даний мобільний телефон йому сподобався, тому він з метою крадіжки непомітно для ОСОБА_1 біля 14 год. 08.03.2010 року поклав даний телефон в кишеню своєї куртки та вийшовши з будинку ОСОБА_1, пішов в с.Урич Сколівського району Львівської області. Телефон подарував своїй дружині ОСОБА_3 до свята 08 Березня, пояснивши їй, що телефон знайшов.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджена показаннями потерпілого, показаннями свідка, іншими документами.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що 08.03.2010 року зранку він разом з підсудним ОСОБА_2 в своєму будинку АДРЕСА_1 розпивали спиртне. З його дозволу підсудний телефонував з його мобільного телефону «Моторола Е 365» своїй дружині в с.Уріч. Біля 14 години 08.03.2010 року підсудний з його будинку пішов, а він, виявивши відсутність свого мобільного телефону «Моторола Е-365» разом із стартовим пакетом оператора мобільного зв»язку «Київстар», звернувся 09.03.2010 року в міліцію із заявою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 08.03.2010 року біля 16 години додому в с.Урич Сколівського району Львівської області прийшов її чоловік підсудний ОСОБА_2 і подарував їй на 08-ме Березня мобільний телефон марки «Моторола Е -635» із стартовим пакетом «Київстар». Підсудний повідомив, що цей мобільний телефон він знайшов.

Із протоколу огляду місця події від 09.03.2010 року встановлено, що мобільний телефон марки «Моторола Е-365» із стартовим пакетом «Київстар» підсудний викрав із будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1

/а.с.13-14/

Із явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 09.03.2010 року встановлено, що він 08.03.2010 року з самого ранку знаходився в будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 Разом з ОСОБА_1 в будинку ОСОБА_1 розпивали спиртне. ОСОБА_1 мав мобільний телефон марки «Моторола», який йому сподобався, тому він вирішив цей телефон викрасти. Біля 14 години 08.03.2010 року він передзвонив з мобільного телефону ОСОБА_1 своїй дружині в с.Урич і непомітно для ОСОБА_1 з метою крадіжки поклав мобільний телефон ОСОБА_1 в кишеню своєї куртки, вийшов з будинку ОСОБА_1 та пішов додому в с.Урич Сколівського району. Цей мобільний телефон разом із стартовим пакетом оператора «Київстар» подарував своїй дружині на 08-ме Березня, повідомивши її, що телефон знайшов.

/а.с.6/

Із заяви підсудного на ім»я начальника Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській області від 09.03.2010 року встановлено, що підсудний добровільно в приміщенні Бориславського МВ видав мобільний телефон марки «Моторола Е 365», який він 08.03.2010 року біля 14 години шляхом вільного доступу викрав у ОСОБА_1 з будинку.

/а.с.7/

Даними у висновку спеціаліста №9/64 від 16.03.2010 року встановлено, що ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону торгової марки «Моторола» моделі «Е 365», станом на 08.03.2010 року, та за умови, що він перебуває у справному стані, могла становити 150 грн.

/а.с.17-19/

Із довідки ФОП Малиголовки від 16.03.2010 року встановлено, що станом на 08.03.2010 року вартість стартового пакету «Київстар» становила 25 грн.

/а.с.20/

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Вина підсудного ОСОБА_2 в тому, що він 08.03.2010 року, біля 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в гостях у приміщенні будинку АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_1, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, непомітно для ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиці меблевої стінки, яка знаходиться в кухні, мобільний телефон марки «Моторола Е - 365» зі стартовим пакетом оператора мобільного зв»язку «Київстар», вартість якого згідно дослідження НДЕКЦ № 9/64 від 16.03.2010 року становить 150 грн., вартість стартового пакета оператора мобільного зв»язку «Київстар» згідно довідки про вартість становить 25 грн., заподіявши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 175 гривень.

Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину;

явку з повинною підсудного, його щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння ним розкриттю злочину, добровільне відшкодування ним потерпілому завданого злочином збитку, думку потерпілого суворо не карати підсудного та не позбавляти його волі реально, як обставини, які пом»якшують покарання підсудного;

вчинення злочину підсудним, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, як обставину, яка обтяжує покарання підсудного.

Разом з тим суд враховує і особу підсудного, що він по місцю проживання характеризується позитивно.

З врахуванням наведеного суд і прийшов до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді штрафу, яке є необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередженням скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.185 КК України 850 грн. штрафу.

До набрання вироком законної сили обрати засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі мобільний телефон торгової марки «Моторола» моделі «Е 365», який зберігається в камері зберігання речових доказів Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області /квитанція № 000795, а.с.21а/, після набрання вироком законної сили, повернути потерпілому ОСОБА_1

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області /код ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 рахунок №31259272210042 банк ГУДК у Львівській області, призначення платежу «За дослідження» №9/64 від 16.03.2010 року/ 150 грн. 24 коп. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: