Рішення № 10748788, 09.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.09р.Справа № 35/433-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Дніпрогаз",

м. Дніпропетровськ

до Державного вищого навчального закладу "Дніпропетровське

медичне училище",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 418,94 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Дудка Д.В., представник, дов. №8 юр. від 31.12.2008р.

від відповідача - Стирнік Г.П., представник, наказ № 271-о від 20.11.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний газ –18469,89 грн, пеню –2076,33 грн, інфляційні втрати –572,36 грн, 3% річних –300,56 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов’язань за договором №5264/21/83720 від 01.01.2009р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав, вказав, що не має можливості сплатити заборгованість у зв’язку з відсутністю коштів, зобов’язався сплатити борг в повному обсязі після отримання відповідного фінансування. Також заявив усне клопотання про відстрочку виконання рішення суду.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" –продавець (надалі позивач) та Державним вищим навчальним закладом "Дніпропетровське медичне училище" –покупець (надалі відповідач) було укладено договір №5264/21/83720 від 01.01.2009р. на постачання природного газу для потреб бюджетних установ та організацій строком дії до 31.12.2009р. До вказаного договору були укладені додаткові угоди від 01.01.2009р. та від 02.03.2009р.

За умовами п. 1.1. договору продавець зобов’язався протранспортувати та передати покупцю у 2009р. природний газ для користування, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити послуги по транспортуванню та газ на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивачем в період з лютого по березень 2009р. надано відповідачу послуги по транспортуванню та передано газу на загальну суму 18469,89 грн, що підтверджується Актами виконаних робіт за лютий - березень 2009р. та Актом звіряння взаємних розрахунків від 07.09.2009р., підписаними представниками обох сторін.

Згідно п. 6.3. договору остаточний розрахунок повинен бути здійснений відповідачем до 5 числа місяця, наступного за звітним відповідно до актів приймання-передачі.

Відповідач за спожитий газ та надані послуги не розрахувався. Заборгованість становить 18469,69 грн, що підтверджується розрахунком позивача та визнається відповідачем.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цієї заборгованості на момент розгляду справи суду не надано та вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За умовами п. 7.2. договору за несвоєчасну оплату рахунків відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу. Пеня за період прострочення платежів з 06.03.2009р. по 03.10.2009р. складає 2076,33 грн.

Згідно зі статтею 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Пунктом 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшувати розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Зважаючи на те, що відповідач фінансується за рахунок державного бюджету, тобто несплата боргу не залежить від відповідача, суд вважає за можливе зменшити пеню та стягнути її в сумі 622,90 грн (30%).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з березня 2009р. по вересень 2009р. становлять 572,36 грн, 3% річних за період прострочення платежів з 06.03.2009 р. по 07.10.2009р. –300,56 грн.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу –18469,69 грн, пені –622,90 грн, інфляційних втрат –572,36 грн, 3% річних –300,56 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Згідно ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За приписами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за заявою сторони або за своєю ініціативою може відстрочити чи розстрочити виконання рішення.

Враховуючи клопотання відповідача, фінансовий стан та інші інтереси сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відстрочити виконання рішення суду до 01.02.2010р.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116,117, 121 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193, 233 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу "Дніпропетровське медичне училище" –49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 57, код ЄДРПОУ 01116124 (р/р 35220007001868 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" –49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860 (п/р 26000060007314 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) борг –18469,69 грн (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят дев’ять грн 69 коп), пеню –622,90 грн (шістсот двадцять дві грн 90 коп), інфляційні втрати –572,36 грн (п’ятсот сімдесят дві грн 36 коп), 3% річних –300,56 грн (триста грн 56 коп), витрати по сплаті держмита –214,19 грн (двісті чотирнадцять грн 19 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

В решті позову відмовити.

Відстрочити виконання рішення суду до 01.02.2010р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 08 грудня 2009 р.