Рішення № 10748371, 09.08.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-1875/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Шалімовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 230201 - cred від 27.05.2008 р. ОСОБА_2 27.05.2008 р. отримала строковий кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № 230201 - cred від 27.05.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2009 р.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідно до умов кредитного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 23.03.2010 р. має заборгованість 22 133,84 грн., яка складається з наступного:

- 12188,62 грн. заборгованість за кредитом;

- 8653,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 5.10 умов кредитного договору:

- 250,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1042,09 грн. штраф ( процентна складова)

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 22133,84 грн. за кредитним договором № 230201 - cred від 27.05.2008 р. та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився , надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, судова повістка направлена за місцем її реєстрації, відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи за адресою місця її проживання зареєстрованому у встановленому порядку вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справі на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляє заочне рішення.

За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, правам та інтересам сторін та інших осіб і є підставою для задоволення позову.

В суді встановлено:

Згідно кредитного договору від 27.05.2008 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 230201 - cred від 27.05.2008 р., у вiдповiдностi до умов якого Позивач надає Вiдповiдачу кредит у сумi 15000,00 грн., зi сплатою відсотків за користування кредитом у розмiрi 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.11.2009 р. (с. 5 - 8). На даний час строк повного погашення кредиту.

За умовами Кредитного договору (п. 2.2.2, 2.2.3) позичальник зобовязується сплачувати відсотки за користування кредитом у відповідності до графіка, який є частиною даного договору, повну виплату відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; проводити погашення кредиту в порядку і строки, згідно графіка погашення кредиту процентів, який є невідємною частиною даного договору.

За умовами Кредитного договору (п. 2.2.7) позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом в повній сумі, сплатити за весь час користування кредитом відсотки, винагороду, неустойку (штраф, пеню) не підліше дати, зазначеної в повідомленні банку.

Зазначені положення кредитного договору не суперечать законодавству і підлягають виконанню та застосуванню до спірних правовідносин.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушуючи зобовязання за кредитним договором відповідач станом на 23.03.2010 р. має заборгованість 22 133,84 грн., яка складається з наступного:

- 12188,62 грн. заборгованість за кредитом;

- 8653,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 5.10 умов кредитного договору:

- 250,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1042,09 грн. штраф ( процентна складова)

Умови кредитного договору відповідають чинному законодавству, і позов заявлений на законних підставах.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, від зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач порушив зобовязання, своєчасно не сплативши суму заборгованості по кредиту, процентам та пені на протязі часу дії договору по теперішній час, не вжив ніяких заходів щодо належного виконання зобовязання, суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за кредитним договором з позичальника.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у тому розмірі, у якому вони заявлені в позовній заяві, тобто у сумі 22133,84 коп.

Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та сплата судового збору в сумі 221,34 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614-615 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, іден. код НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1, заборгованість по кредиту в сумі 22 133 гривні 84 копійки на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк, 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_2, іден. код НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, та судовий збір в сумі 221 гривня 34 копійки на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк, 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя \підпис\ Т.Т. Русанова

З оригіналом згідно.

Рішення не набрало законної сили

Суддя Первомайського міського суду Т.Т.Русанова