УКРАЇНА
Справа № 2-1874
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕМ УКРАЇН И
06 серпня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Мазки Н.Б.,
при секретарі Кузьменко Ю.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в:
Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно укладеного договору № 65334 cred від 15 травня 2007 р., ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11 000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 травня 2009 р.
Згідно умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 23 березня 2010 року має заборгованість у сумі 6755 гр 50 к, яка складається з наступного:
- 3 437 гр 23 к заборгованість за кредитом;
- 2 520 гр 39 к заборгованість по процентам за користування кредитом
- 500 гр 00 к - штраф (фіксована частина);
- 297 гр 88 к штраф (процентна складова).
Просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 6755 гр 50 к та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи в його відсутність не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.
Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно укладеного договору № 65334 cred від 15 травня 2007 р., ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11 000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 травня 2009 р. (а.с.5-8).
Згідно договору ОСОБА_1 бере на себе зобовязання по кредитному договору і відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним кредитним договором перед банком. У разі порушення відповідачем-боржником виконання зобовязань банк має право вимагати від Свиридова виконання зобовязання перед банком згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченого цим договором.
Згідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.
Боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач не виконує зобовязання по кредитному договору, в звязку з чим повинен сплатити позивачеві заборгованість за кредитним договором та судові витрати сплачені позивачем.
Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором в сумі 6 755 гр 50 к. (шість тисяч сімсот пятдесят пять гривень пятдесят копійок)
Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО № 305299, суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО № 305299, суму сплаченого судового сбіру в розмірі 67 гр 56 к.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя
Судове рішення № 10748370, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 06.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1874. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: