Постанова № 10748254, 07.07.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 липня 2010 року <Час проголошення >№ 2а-5223/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі Попові В.С. за участю представників сторін:

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю „Київсоцбуд”

простягнення податкової боргу у розмірі 968 676,70 грн.

За участю представників:

позивача:Готрі Т.В., представника,

відповідача:не зявився На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Київсоцбуд” про стягнення податкової заборгованості в розмірі 968 676,70 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначав, що відповідач ТОВ „Київсоцбуд” має податковий борг перед бюджетом, загальна сума якого складає 968 676,70 грн.

Відповідач в судові засідання 02.06.2010р. та 07.07.2010р не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений належним чином за адресою відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 03150 м. Київ, вул. Тельмана,5, тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Київсоцбуд” (далі відповідач) зареєстроване Печерською районною державною адміністрацію м.Києв як субєкт підприємницької діяльності 17.08.2006р., за номером №10001035720 та взяте на облік в ДПІ у Печерському районі м.Києва як платник податків 21.12.2007р. №15886.

Відповідно до поданої підприємством до ДПІ у Печерському р-н м.Києва декларації по орендній платі з юридичних осіб за 2009 рік в сумі 2297307,84 грн., що повинна сплачуватись кожен місяць в сумі - 191442,32грн. самостійно визначене податкове зобов'язання відповідачем не було сплачено.

Також, відповідно до декларації по орендній платі з юридичних осіб № 35840 від 24.02.2010р., відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб в сумі - 202 737,42 грн., яке самостійно відповідачем не було сплачено.

Згідно з актом № 326/15-0824 від 18.02.2010р. про результати документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкових декларацій, розрахунків за період з 01.02.2010 по 18.02.2010року, ДПІ у Печерському районі м. Києва прийняла податкове повідомлення-рішення № 0004261508/0 від 18.02.2010р. по орендній платі з юридичних осіб в сумі 170,00 грн.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону №2181-01 від 21.12.2000р. "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон України №2181-111), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Відповіддю до п.5.4. ст.5 Закону України №2181-III, податкове зобов'язання, не сплачене у передбачений законом термін, вважається сумою податкового боргу.

В десятиденний термін, як це передбачено п. п 5.3.1 п.5, п. п 5.2.2. п.5.2 ст.5 Закону України № 2181 -III, відповідач податкове зобов'язання, визначене деклараціями та актом перевірки не сплатив, податкове повідомлення-рішення не оскаржив.

Таким чином, податкове зобов'язання, визначене деклараціями та актом перевірки вважається узгодженим відповідно до п. п. 5.2.1 та 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України № 2181 -III.

Враховуючи вищевикладене та згідно довідки про заборгованість, відповідач має податковий борг перед бюджетом, загальна сума якого складає 968 676,70 грн.

Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181 -III, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Згідно даної норми та у відповідності до п.п. 6.2.2 - п.п. 6.2.5 п. 6.2 ст.6 Закону України № 2181 -III, відповідачу направлена перша податкова вимога №1/10005 від 06.11.2009р. У зв'язку з поверненням податкової вимоги та незнаходженням Відповідача за юридичною адресою, перша податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень. Акт розміщення першої податкової вимоги на дошку податкових оголошень № 232/2 від 25.01.2010р.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ, була сформована друга податкова вимога №2/830 від 29.01.2010р., Акт розміщення другої податкової вимоги на дошку податкових оголошень № 14/2 від 19.01.2010р.

Перша та друга податкові вимоги в адміністративному чи судовому порядку оскарженні не були.

Станом на 16.03.2010р. консолідована сума податкової заборгованості перед бюджетом в сумі 968 676,70грн. відповідачем сплачена не була.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону 2181-ІІІ).

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують функції, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи, що, відповідно до статті 70 КАС України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються відповідними доказами (податковими повідомленнями рішеннями та податковими вимогами), тобто належними доказами. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача наявні докази існування боргу у відповідача, натомість, відповідачем наявність податкового боргу не спростована, доказів оскарження рішень не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоцбуд», код ЄДРПОУ 34539417 з розрахункового рахунку р/р 2600931863/980 АТ "Фортуна-банк" МФО 300904 суму в рахунок погашення боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 968 676 (девятсот шістдесят вісім тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 70 коп. на р/р 33219812700007 в УДК у м.Києві, МФО 820019, одержувач: ГУ ДКУ у Печерському районі м.Києві, ідентифікаційний код 26077922, код платежу 13050200.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.К. Каракашьян