Ухвала суду № 107482377, 11.11.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/3888/22

Провадження № 2/210/1683/22

У Х В А Л А

іменем України

"11" листопада 2022 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України Управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Криворізьке відділення про встановлення факту проживання із померлим однією сім`єю за однією адресою на день смерті,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 07 листопада 2022 року, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України Управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Криворізьке відділення про встановлення факту проживання із померлим однією сім`єю за однією адресою на день смерті.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.08.2022 року загинув син позивача ОСОБА_2 , після чого позивач звернулась до відповідача з питання призначення одноразової допомоги на сім`ю у зв`язку із втратою годувальника ОСОБА_2 , якйи помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок нещасного випадку на ТОВ «Екоспецтранс». Відповідач надав відповідь позивачу в якій зазначив, що реєстрація місця проживання позивача не співпадає з реєстрацією місця проживання потерпілого (сина ОСОБА_2 ), тому позивачу було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Перевіривши письмові матеріали суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 175 та 177 ЦПК України.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, викладаючи обставини пред`явленого позову зазначає про те, що у її сина ОСОБА_2 сім`ї не було.

Однак,не надаєсуду доказівна підтвердженнявказаної обставини яким могла би бути, наприклад, інформація від нотаріуса щодо кола осіб, які звернулись для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з якої можливо було б встановити чи була у померлого сім`я чи ні.

Ця інформація необхідна суду для перевірки визначення кола учасників справи.

Крім того, на підтвердження обставин того, що син позивачки був для неї годувальником, викладених в позовній заяві, позивачу необхідно надати суду довідки щодо розміру доходу позивача та її померлого сина ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог статті 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, і надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України Управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Криворізьке відділення про встановлення факту проживання із померлим однією сім`єю за однією адресою на день смерті - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко