Ухвала суду № 107481348, 24.11.2022, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 583/1779/19

провадження №1-кп/588/85/22

У Х В А Л А

24.11.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження від 03.06.2018 за №12018200060000348, стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 189, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Судове засідання було відкладено до 09 год. 30 хв. 29 грудня 2022 року.

Захисник ОСОБА_9 просила проводити засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, ураховуючи воєнний стан та неможливість прибуття до Тростянецького районного суду Сумської області. Потерпілий ОСОБА_15 як засуджений до позбавлення волі перебуває у ДУ "Темнівська ВК-100", що унеможливлює його безпосередню участь у засіданнях у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Крім того, відповідно до пункту 7 Листа Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Ураховуючи місце перебування захисника ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_15 , уведення воєнного стану та наявність технічної можливості суд на підставі статті 336 КПК України, дійшов висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Темнівська ВК-100" за участі потерпілого ОСОБА_15 та як виняток допустити участь адвоката ОСОБА_9 у наступному засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтею 324, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання о 09 годині 30 хвилин 29 грудня 2022 року провести у режимі відеоконференції з ДУ "Темнівська ВК-100" за участі потерпілого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_16 та у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_17 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати до ДУ "Темнівська ВК-100".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1