Вирок № 107477873, 23.11.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1035/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022244000000999, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10..2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, працюючого оператором котельні в КП "Полонне теплопостачання", одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

24.09.2022 року о 10:49 годині ОСОБА_4 під час воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований по вул. Лесі Українки, 123 у м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області, з полиці з товарами таємно викрав безпровідні навушники марки «Wireless Headset Pro 18», що належать ТОВ «Вигідна покупка» вартістю 300 грн.

Зазначеними діями обвинувачений скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

Дані фактичні обставини ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями ОСОБА_4 , котрий свою вину визнав повністю та розповів суду, що він дійсно за вищенаведених обставин та спосіб вчинив крадіжку навушників, в чому щиро розкаявся та відшкодував потерпілій особі завдані збитки.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо зазначених вище обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та для них роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, мотиви і причини його скоєння, дані про особу, сімейний та матеріальний стан, а також висновок органу пробації.

Обтяжуючих покарання обставини судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_4 трьох обставин, які пом`якшують покарання: перше притягнення до кримінальної відповідальності, незначний розмір викраденого майна, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також враховуючи позитивні характеристики з місця проживання і роботи, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд вважає за можливе при призначені покарання застосувати положення частини 1 статті 69, а також статей 75, 76 КК України обравши ОСОБА_4 основне покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів нижче від найнижчої межі, зі звільненням від відбуття цього покарання з випробуванням.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 370, 374, ч.15 ст.615 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в ОДИН рік не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 накористь держави 1510 грн. 24 коп. процесуальних витрат за проведення по справі товарознавчої експертизи.

Речові докази: безпровідні навушники, акумуляторний ліхтарик повернути їх власнику ТОВ «Вигідна покупка», а диск з відеозаписом з камер відео спостереження залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченим, його захисником, прокурором, потерпілим, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: