Ухвала суду № 107477628, 23.11.2022, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/849/21

Провадження №2-п/672/38/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення заяви)

23 листопада 2022 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі №672/849/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр»

про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 р. представник ТОВ «Сатанов Аграр» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.10.2022 року у справі №672/849/21.

Разом з тим в провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває на розгляді аналогічна заява від 10.05.2022 р. про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.10.2022 року у справі №672/849/21, розгляд якої призначено на 12.12.2022 р. о 16 год. 00 хв.

Таким чином в провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебувають на розгляді дві аналогічні заяви про перегляд заочного рішення від 13.10.2022 р. по справі №672/849/21.

У відповідності до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Згідно п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду

Таким чином, оскільки в Городоцькому районному суді Хмельницької області вже призначено до розгляду аналогічну заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 13.10.2021 р. у справі №672/849/21, то повторно подану заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення в силу п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України слід повернути представнику відповідача.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву від 27.06.2022р. про перегляд заочного рішення у цивільній справі №672/849/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр», про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі - вважати неподаною і повернути її представнику відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» - Гоцанюку Роману Васильовичу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: