Ухвала суду № 107477626, 23.11.2022, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1129/21

Провадження №2/672/54/22

УХВАЛА

23 листопада 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., представника ПП «Аграрна компанія 2004» Лозюка С.Ф., відповідачки ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, цивільної справи за позовом приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У даній цивільній справі призначено повторну почеркознавчуекспертизу, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка».

З метою належного проведення експертизи судом витребувано, зокрема, з акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - заяву ОСОБА_1 №1001418266201 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 02 жовтня 2019 року, паспорт споживчого кредиту ОСОБА_1 від 02 жовтня 2019 року, заяву ОСОБА_1 №1001632705101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 10 липня 2020 року, паспорт споживчого кредиту ОСОБА_1 від 10 липня 2020 року.

В судовому засіданні відповідачка заперечила вчинення нею підписів на вказаних заявах, зазначаючи, що підпис вчинено її сином ОСОБА_4 на підставі виданої нею довіреності.

Представник позивача просив витребувати з Городоцької міської ради документи, які містять підписи ОСОБА_1 , а також довіреність ОСОБА_1 , видану ОСОБА_4 ..

Відповідачка, третя особа проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши доводи представника позивача, думку відповідачки, третьої особи, суд дійшов висновку, що з метою належного виконання експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 05 жовтня 2022 року, враховуючи відсутність в матеріалах справи вільних зразків підпису ОСОБА_1 у кількості, необхідній для проведення почеркознавчої експертизи, клопотання представника позивача слід задоволити.

У зв`язку з необхідністю виконання вимог ухвали суду про витребування доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.113, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» задоволити.

Витребувати з Городоцької міської ради усі наявні документи, на яких містяться підписи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

Витребувати з Городоцької міської ради довіреність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ), видану на ім`я ОСОБА_4 , зокрема, на укладення договору банківського вкладу, вчинену, ймовірно у 2019 році, посвідчену відповідальною особою Лісоводської сільської ради Городоцького району.

Розгляд цивільної справизапозовом приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відкласти на 05 грудня 2022 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Федорук