Ухвала суду № 10747363, 13.08.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2н-203/10

У Х В А Л А

30 липня 2010 року м. Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Бугера О.В., розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору та витрат, пов’язаних із сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" відносно ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з заявою відносно ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому заявником, згідно з платіжним дорученням № UDB57В003J від 07.09.2009 року було сплачено судовий збір у сумі 271 гривня 90 копійок, згідно з платіжним дорученням № UDB57В003К від 07.09.2009 року заявником були сплачені витрати пов”язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 30 гривень 00 копійок. Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 15.01.2010 року заяву ПАТ КБ "Приватбанк" було повернено заявнику у зв"язку з непідсудністю.

22.07.2010 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення сплачених ним судових витрат.

Заява ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення судових витрат підлягає задоволенню з наступних питань.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі повернення позовної заяви. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі повернення позовної заяви.

Оскільки заява ухвалою судді від 26.06.2009 року повернута заявнику, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня нарахування суми в бюджет.

Згідно з п. 13 Постанови Кабінету Міністрів „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” , повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв”язку в тримісячний строк після звернення особи.

Керуючись ст. 83 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк” задовольнити.

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в м.Луганську Головного Управління Держказначейства України в Луганській області повернути сплачені ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір згідно з платіжним дорученням № UDB57В003J від 07.09.2009 року було сплачено судовий збір у сумі 271 (двісті сімдесят одну) гривню 90 копійок та згідно з платіжним дорученням № UDB57В003К від 07.09.2009 року заявником були сплачені витрати пов”язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» № 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Бугера