Постанова № 10747019, 10.08.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-10287/09 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Лисенко М.С.,

за участю:

представника позивача - Шульга Н.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Приватного підприємства "Алан"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2008 року позивач Кременчуцька ОДПІзвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПП "Алан"про стягнення податкового боргу в сумі 14802,06 грн., посилаючись на те, що позивачем проведена перевірка ПП "Алан" щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки встановлено порушення вимог пунктів 1, 13 статті 3 закону України"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 14802,06 грн. Внаслідок того, що сума штрафних (фінансових) санкцій відповідачем не сплачена, позивач звернувся до суду з вимогою про їх стягнення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ПП "Алан" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 29 липня 1996 року, про що видане свідоцтво № 13960581.

15 травня 2008 року Кременчуцькою ОДПІ проведено перевірку відповідача, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

За результатами перевірки складено акт №00005267/1603430/23-414 від 15 травня 2008 року, яким зафіксовано порушення відповідачем вимог пунктів 1, 13 статті 3 закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: не забезпечено проведення розрахункових операцій на повну суму закупівлі товару через реєстратор розрахункових операцій, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

На підставі акта перевірки №00005267/1603430/23-414 від 15 травня 2008 року позивачем прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" №0003052303/1673 від 04 червня 2008 року та №0003042303/1672 від 04 червня 2008 року на загальну суму 14802,06 грн.

Зазначені рішення отримані відповідачем 11 червня 2008 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідач штрафні (фінансові) санкції не сплатив, а рішення про їх застосування оскаржив в судовому порядку.

За результатами судового розгляду постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом ПП "Алан" до Кременчуцької ОДПІ про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій у задоволенні позовних вимог відмолено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом ПП "Алан" до Кременчуцької ОДПІ про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій - залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із пунктом 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом про стягнення штрафних (фінансових) санкцій слугували рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003052303/1673 від 04 червня 2008 року та №0003042303/1672 від 04 червня 2008 року, сума визначена останніми вважається узгодженою з 21 квітня 2010 року.

Таким чином, Кременчуцька ОДПІ правомірно звернулась до суду з вимогою про стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 14802,06 грн.

Матеріали справи у їх сукупності свідчать про те, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного підприємства "Алан" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Алан" (39600, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 142/152, ЄДРПОУ 13960581) на р/р 31111104700008, код бюджетної класифікації платежу 21080900, одержувач УДК в м. Полтаві, ЄДРПОУ 34698778, банк одержувача ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019) заборгованість перед бюджетом у розмірі 14802 (чотирнадцять тисяч вісімсот дві) грн. 06 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 13 серпня 2010 року.

СуддяА.О. Чеснокова