Постанова № 10746907, 04.08.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-2413/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

за участю представника позивача Мовчан Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кремполімер», третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради,про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2010 року Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція (далі ОДПІ) в Полтавській області звернуласядо Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кремполімер»про припинення юридичної особи, посилаючись на наявність у Єдиному державному реєстрі запису про відсутність відповідача за адресою державної реєстрації, що є підставою для звернення податкового органу з позовом до суду про припинення юридичної особи відповідача в порядку частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 р. №755-IV.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив такі задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень проти адміністративного позову не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка, направлена судом за адресою: вул. Ярмаркова, 9, м. Кременчук, Полтавська область, повернулася з поштовою відміткою «Організація вибула». Згідно наявної в матеріалах справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 13), відповідач зареєстрований саме за цією адресою.

Частиною 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даною явкою сторін.

Дослідивши наявні матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію №126845, виданого виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 10.03.2005 р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кремполімер»зареєстроване юридичною особою, про що 10.03.2005 р. державним реєстратором внесено запис за №1585102 0000 000890 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 06.04.2009 р. відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби з 17.03.2005 р.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 13, 16-18) місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою: 39630, Полтавська область, місто Кременчук, Крюківський район, вул. Ярмаркова, будинок 9.

Згідно довідки позивача про стан звітності до Кременчуцької ОДПІ (а.с. 8) відповідач не подає податкову звітність з лютого 2010 року.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Перевіркою проведеною Кременчуцькою ОДПІвстановлено, що відповідач за місцем державної реєстрації (39630, Полтавська область, місто Кременчук, Крюківський район, вул. Ярмаркова, 9) не знаходиться, про що складено акт обстеження місцезнаходження підприємства за юридичною адресою №3 від 26.01.2010 р. (а.с. 10), довідку про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків від 03.02.2010 р. №3 (а.с. 11).

Приписами статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»встановлено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 16-18) станом на 10.06.2010 р. державним реєстратором внесено запис про відсутність юридичної особи (Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кремполімер») за місцезнаходженням (39630, Полтавська область, місто Кременчук, Крюківський район, вул.Ярмаркова, будинок 9).

Право звернення позивача у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної податкової служби пунктом 17 частини 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. №509-ХІІ.

Відповідно до пункту 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»підставою для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кремполімер»за місцезнаходженням, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кремполімер», третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кремполімер» (Полтавська область, місто Кременчук, Крюківський район, вул. Ярмаркова, будинок 9, ідентифікаційний код 33435032).

Після набрання постановою законної сили, її копію направити Державному реєстратору Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кремполімер».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 05 серпня 2010 року.

СуддяЄ.Б. Супрун