Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 364/618/22
Провадження № 2-с/364/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2022, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )
про скасування судового наказу від 31.10.2022, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату з постачання природного газу у розмірі 8 807,75 грн,
ВСТАНОВИЛА:
18.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ виданий Володарським районним судом Київської області 31.10.2022 у справі № 364/618/22, посилаючись на те, що заборгованість у розмірі 8 807,75 грн нарахована на показник лічильника газу станом на 30.04.2022 - 7775,32 м.куб, а фактичний показник лічильника станом на 30.04.2022 становив 6769,91 м.куб (станом на 01.10.2022 становить 6834 м.куб). Зайво відображений ТОВ «Київоблгаз Збут» обсяг спожитого природного газу за період з 25.01.2022 по 30.04.2022 становить 1106,74 м.куб. в грошовому вимірі 8 807,75 грн. Виходячи з наведеного заборгованість з постачання природного газу у нього відсутня.
Фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Суд, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи № 364/618/22, приходжу висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що Володарським районним судом Київської області 31.10.2022 видано судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце укладення договору: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (р/р НОМЕР_3 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ЄДРПОУ 39592941, юридична адреса: 04108, м. Київ, проспект Свободи, 2Г, літера А, адреса для листування: 08001, Київська область, Макарівський район, смт Макарів, вул. 8-го Березня, 1), заборгованості за оплату з постачання природного газу у розмірі 8 807 (вісім тисяч вісімсот сім) грн 75 коп. та сплаченого судового збору у сумі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.
ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, зазначає, що ТОВ «Київоблгаз Збут» неправильно йому нарахували заборгованість за спожиті послуги, оскільки у нього інший показник лічильника. Свою позицією він стверджує квитанціями про оплату, копії яких приєднує до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Таким чином приходжу висновку, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, а відтак заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 31.10.2022 виданий у цивільній справі № 364/618/22 підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 258-260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.10.2022, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату з постачання природного газу у розмірі 8 807,75 грн - задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі № 364/618/22 виданий 30.10.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце укладення договору: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (р/р НОМЕР_3 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ЄДРПОУ 39592941, юридична адреса: 04108, м. Київ, проспект Свободи, 2Г, літера А, адреса для листування: 08001, Київська область, Макарівський район, смт Макарів, вул. 8-го Березня, 1), заборгованості за оплату з постачання природного газу у розмірі 8 807 (вісім тисяч вісімсот сім) грн 75 коп. та сплаченого судового збору у сумі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Копії ухвали надіслати заявнику, стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Л. Моргун
Судове рішення № 107468283, Володарський районний суд Київської області було прийнято 22.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 364/618/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: