Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1395/22
Провадження № 2/349/395/22
У Х В А Л А
іменем України
23 листопада 2022 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу №349/1395/22 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
25 жовтня 2022 року АТ «Універсал Банк» звернувся всуд ізпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26 жовтня 2018 року в розмірі 10955,86 гривень.
21 листопада 2022 року представник позивача адвокат Мєшнік К.І. направив на адресу суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, просив повернути сплачений судовий збір в сумі 2481,00 гривень.
Сторони у судове засідання не прибули.
Відповідно до вимог ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою судді від 27 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Згідно ч.3 ст.13ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як вбачається із заяви від 21 листопада 2022 року представник позивача просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору. В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 повністю оплатив заборгованість за договором.
Враховуючи обставини, повідомлені представником позивача у заяві про закриття провадження у справі, щодо відсутності у відповідача заборгованості перед позивачем, предмет спору відсутній.
Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з Державного бюджету.
Згідно з платіжного доручення №15666337702 від 12 вересня 2022 року при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 2481,00 гривень
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.255,256,352,353ЦПК України, суд,-
постановив:
Закрити провадження у справі за позовом АТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Управлінню Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути АТ «Універсал Банк» сплачений судовий збір в сумі 2481,00 гривень ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) згідно платіжного доручення №15666337702 від 12 вересня 2022 року.
Роз`яснити сторонам зміст ч.2 ст.256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала підписана 23 листопада 2022 року.
Суддя: О.О. Гаврилюк
Судове рішення № 107467937, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/1395/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: