Постанова № 10746224, 09.08.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

09.08.2010 р. № 2а-3736/10/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурор Миколаївського району Миколаївської області, вул. Урожайна, 43, м. Миколаїв, 54036 в інтересах держави в особіУправління ПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Очаківська, 125-а, м. Миколаїв, 54036 доДержавне підприємство Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству "Південьконецентр", вул. Одеське шосе, 92, м. Миколаїв, 54036 простягнення заборгованості в сумі 213 107,44 грн.,

головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Гомоню Є.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Ткаченко І.М.,

відповідач у судове засідання не зявився,

в засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

Прокурором Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі УПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області предявлено позов до Державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству «Південьконецентр» про стягнення заборгованості в сумі 213107,44 грн. за несплату страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків за період з вересня 2009 р. по лютий 2010 р. включно перед позивачем на загальну суму 81420,96 грн.

За несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування позивачем прийняті рішення про застосування до підприємства фінансової санкції та пені від 23.01.2008 р. № 17, від 08.04.2008 р. № 136, від 07.05.2008 р. № 165, від 12.03.2009 р. № 76, від 01.07.2009 р. № 262, 06.07.2009 р. №191 на загальну суму 95660,30, з яких:

-фінансові санкції в сумі 83856,33 грн.;

-пені в сумі 47830,15 грн.

Отже, загальна сума заборгованості підприємства перед УПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області за несплату страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування складає 213107,44 грн.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” № 1058-ІV, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Так, УПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області до підприємства була направлена вимога про сплаті боргу від 08.04.2010 р. № Ю-2, яка отримана останнім 08.04.2010 р.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за період з вересня 2009 р. по лютий 2010 р., вимогою про сплату боргу від 08.042010 р. № Ю 2, розрахунками сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з вересня 2009 р. по лютий 2010 р. та про застосування до підприємства фінансової санкції та пені від 23.01.2008 р. № 17, від 08.04.2008 р. № 136, від 07.05.2008 р. № 165, від 12.03.2009 р. № 76, від 01.07.2009 р. № 262, 06.07.2009 р. №191.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у сумі 213107,44 грн. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству «Південьконецентр» (вул.. Одеське шосе, 92, м. Миколаїв, 54036, ідентифікаційний код 32141301) на користь Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області (вул. Очаківська, 125а, м. Миколаїв, 54036, ідентифікаційний код 20900467) заборгованість в сумі 213 107,44 грн. (двісті тринадцять тисяч сто сім гривень 44 коп.).

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий суддя О. Ф. Середа