Постанова № 10746176, 09.08.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

09.08.2010 р. № 2а-4739/10/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурор Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52, м. Миколаїв, 54034 в інтересах держави в особіДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 доПП "Шалгіс", вул. Космонавтів, 56-б, кв. 14, м. Миколаїв, 54018 простягнення заборгованості в сумі 63152,59 грн,

Головуючий суддя Середа О. Ф .,

секретар судового засідання Гомонюк Є.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача Кравець В.О.

від відповідача Довжук А.А.

в засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

Прокурором Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва (надалі позивач) предявлено позов про стягнення з ПП «Шалгіс»(надалі відповідач) заборгованості в сумі 63152,59 грн.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 17.06.2010 р. має податковий борг на загальну суму 63 152,59 грн., з яких:

-по податку на прибуток приватних підприємств 28933,09 грн.;

-по податку на додану вартість 34219,50 грн.

Зазначена сума податкового боргу була визначена відповідачем у податкових деклараціях та не оскаржена до теперішнього часу, отже є узгодженою.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується:

-податковою декларацією з податку на прибуток за 1 квартал 2010 р. від 07.05.2010 р. № 22674 (а.с. 17), згідно якої заборгованість відповідача складає 35100,00 грн., переплата 6166,91 грн.;

-податковими деклараціями з податку на додану вартість за березень, квітень 2010 р. (а.с.13-16) № 17523 від 19.04.2010 р., згідно якої заборгованість відповідача складає 28700,00 грн., № 25454 від 20.05.2010 р., згідно якої заборгованість відповідача складає 34 017,00 грн., переплата 28497,50 грн.

Таким чином загальна заборгованість відповідача складає 63152,59 грн.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобовязання по сплаті податку на додану вартість.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 63152,59 грн. не сплатив.

Враховуючи, що суми податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ПП «Шалгіс» (вул.. Космонавтів, 56-б, кв. 14, м. Миколаїв, 54018, код ЄДРПОУ 23081509) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 63152,59 грн., з яких:

-з податку на прибуток підприємств в сумі 28933,09 грн. (двадцять вісім тисяч девятсот тридцять три гривні 09 коп.) на р/р № 31116009700005 державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, код рахунку 11021000;

-податковий борг з податку на додану вартість в сумі 34219,50 грн. (тридцять чотири тисячі двісті девятнадцять гривень 50 коп.) на р/р № 31118029700005 державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, код рахунку 14010100.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий суддя О. Ф. Середа