Постанова № 10745304, 09.07.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2010 року Справа № 2а4566/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді: Ковальової Т.І.

при секретарі: Ворошило О.Є.,

за участю представників:

від позивача: Білощук Я.А., довіреність № 4/9/10 від 04.01.2010 р.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕТС-АРТ» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2010 року державна податкова інспекція в Артемівському районі у м. Луганську звернулась до суду з позовом, в якому зазначала, що товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕТС-АРТ» зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 03 жовтня 2008 року за № 1382102 0000 015526 та було взято на податковий облік в ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську.

Згідно реєстраційних документів ТОВ «СВЕТС-АРТ», місцезнаходження відповідача: м. Луганськ, вул. Ладожська, буд. 139, засновником є ОСОБА_2, яка займає посаду керівника цього підприємства.

Згідно пояснень засновника ТОВ «СВЕТС-АРТ» ОСОБА_2, вона не реєструвала підприємство, та не здійснювала дій щодо реєстрації підприємства в органах виконавчої влади. Також ОСОБА_2 пояснила, що як директор ТОВ «СВЕТС-АРТ» вона ніяких документів фінансово-господарської діяльності не підписувала, договори не укладала та нікому не доручала цього робити. До фінансово-господарської діяльності підприємства вона ніякого відношення не має. Податкові декларації вона не складала, не підписувала та не надавала до ДПІ в Артемівському районі м. Луганська. Бухгалтерських документів та печатки підприємства у неї немає та ніколи не було. Де знаходиться підприємство їй також не відомо.

Невідома особа хотіла створити ТОВ «СВЕТС-АРТ» з метою порушення економічних інтересів держави щодо несплати законом податків, що зокрема підтверджується неподанням податкової звітності.

На підставі всього вище зазначеного позивач звернувся до суду з позов до відповідача і просив визнати недійсним запис від 03 жовтня 2008 року № 1 382 102 0000 015526 про державну реєстрацію ТОВ «СВЕТС-АРТ» та припинення юридичної особи ТОВ «СВЕТС-АРТ».

В судове засідання зявився представник позивача, яка просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання не зявився відповідач, який був повідомлений про слухання справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕТС-АРТ» зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 03 жовтня 2008 року за № 1382102 0000 015526 (а. с 6) та було взято на податковий облік в ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську (а. с. 8).

Згідно реєстраційних документів ТОВ «СВЕТС-АРТ», місцезнаходження відповідача: м. Луганськ, вул. Ладожська, буд. 139, засновником є ОСОБА_2, яка займає посаду керівника цього підприємства.

Згідно пояснень засновника ТОВ «СВЕТС-АРТ» ОСОБА_2, вона не реєструвала підприємство, та не здійснювала дій щодо реєстрації підприємства в органах виконавчої влади. Також ОСОБА_2 пояснила, що як директор ТОВ «СВЕТС-АРТ» вона ніяких документів фінансово-господарської діяльності не підписувала, договори не укладала та нікому не доручала цього робити. До фінансово-господарської діяльності підприємства вона ніякого відношення не має. Податкові декларації вона не складала, не підписувала та не надавала до ДПІ в Артемівському районі м. Луганська. Бухгалтерських документів та печатки підприємства у неї немає та ніколи не було. Де знаходиться підприємство їй також не відомо(а. с. 5).

Згідно довідки про встановлення фактичного місцезнаходження платника від 20 січня 2010 року, складеної працівниками податкової міліції, ТОВ «СВЕТС-АРТ» за юридичною адресою, зазначеною в статутних документах, не знаходиться (а. с. 4).

Відповідно з ч. 2 ст. 110 Цивільного Кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 та п. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Пунктом 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки як підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕТС-АРТ» не знаходиться за адресою вказаною у реєстраційних документах, що є підставою для припинення юридичної особи відповідача.

В частині визнання недійсним запису про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕТС-АРТ» слід відмовити в звязку з тим, що вироку у відношенні директора, засновника товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕТС-АРТ» ОСОБА_2 немає, тобто підстав для визнання недійсним запису про державну реєстрацію у суду немає.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕТС-АРТ» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи задовольнити частково.

Припинити юридичну особу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕТС-АРТ» код ЄДРПОУ: 36189169, зареєстрованого за адресою: м. Луганськ, вул. Ладожська, буд. 139.

В задоволенні решти вимог відмовити за необґрунтованістю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений КАС України строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяКовальова Т.І.