Постанова № 10745143, 22.07.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року Справа № 2а-2085/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

при секретарі Сириці І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Знамянської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податковий борг зі сплати єдиного податку у розмірі 1100грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем, в порушення вимог Закону України „Про систему оподаткування”, не сплачено, у повному обсязі, єдиний податок, у звязку з чим, за фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 1100грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 25).

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується відмітками в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с.17, 24). Причини неявки суду не повідомила, правом надати письмові пояснення, заперечення по суті позовних вимог не скористалася.

Зважаючи на викладене, а також на те, що у справі є достатні матеріали, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, суд визнав можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідача зареєстровано Олександрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 06.06.2008р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №24360000000001315, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (а.с.5), та перебуває на обліку в Знамянській обєднаній державній податковій інспекції, про що свідчить копія довідки про взяття на облік платника податків №944 від 09.06.2008р. (а.с.6).

Відповідно до ст.2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування та обліку звітності субєктів малого підприємництва” від 03.07.1998р. №727/98 (далі за текстом Указ Президента №727/98) субєкти малого підприємництва-фізичні особи мають право самостійно обирати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання Свідоцтва про сплату єдиного податку.

Судом встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1, на підставі її заяви за вх.№3055 від 10.12.2008р. (а.с.7), та у відповідності до Указу Президента №727/98, була переведена на спрощену систему оподаткування обліку та звітності, отримала свідоцтво платника єдиного податку серії НОМЕР_2 від 09.12.2009р., про що свідчить корінець свідоцтва (а.с.8).

Згідно заяви відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за вх.№3055 від 10.12.2008р. видом підприємницької діяльності відповідача є водопровідні, каналізаційні та протипожежні роботи (а.с.7).

Статтею 2 Указу Президента №727/98 встановлено, що ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Рішенням Олександрівської районної ради Кіровоградської області №92 від 18 квітня 2007 року затверджено ставки єдиного податку, в тому числі, ставку єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності, видом діяльності яких є водопровідні, каналізаційні та протипожежні роботи у розмірі 150 грн. на місяць (а.с.4).

Згідно ст.ст. 9, 14, 15 Закону України „Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року №1251-XII (далі за текстом Закон №1251-XII) субєкти підприємницької діяльності зобовязані сплачувати податки та інші обовязкові платежі в строки, визначені відповідними законами.

Відповідно до Указу №727/98 субєкт підприємницької діяльності - фізична особа, сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Судом встановлено, що відповідачем за період з березня по листопад 2009 року єдиний податок сплачено не в повному обсязі, у звязку з чим, станом на 05.07.2010р., за фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 1100грн., про що свідчить довідка Олександрівського відділення Знамянської обєднаної державної податкової інспекції (а.с.26).

Доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Підпунктом 2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону №2181 III встановлено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону №2181 активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст.1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними і допустимими доказами, та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.15 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито” від 21.03.1991р. №7-93 Знамянська обєднана державна податкова інспекція звільняється від сплати державного мита.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Зважаючи на викладене, судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України, в особі Знамянської обєднаної державної податкової інспекції (р/р 34218379700042, отримувач: Олександрівська селищна рада, код отримувача: 23896915, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016) податковий борг зі сплати єдиного податку у розмірі 1100 (одна тисяча сто)грн., за рахунок активів платника податків.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 27.07.2010р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина