Ухвала суду № 107446789, 21.11.2022, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/701/22

2/458/237/2022

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21.11.2022 м.Турка

Турківський районнийсуд Львівськоїобласті в складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Турка Львівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

12.10.2022 ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 14.10.2022 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.11.2022 на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву залишено без руху та позивачці надано строк для усунення таких недоліків.

Позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області у підготовче засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що після відкриття провадження у справі, ухвалою суду від 01.11.2022 на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачці надано строк для усунення таких недоліків.

Однак, у встановлений в ухвалі суду строк, копію якої позивачка отримала 25.10.2022, вона не усунула недоліків позовної заяви.

Водночас, 18.11.2022, тобто з порушенням наданого строку для усунення недоліків позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позов підтримує та просить долучити до справи Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.11.2022.

19.11.2022 позивачка на електронну пошту суду подала клопотання про відкладення розгляду справи, так як очікує на документ щодо дослідження імені. Таке подано без накладення (скріплення) кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується довідкою головного спеціаліста з інформаційних технологій ОСОБА_2 від 21.11.2022.

У відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що подане клопотання не скріплено електронним цифровим підписом, суд вважає, що таке необхідно повернути позивачці без розгляду.

За таких підстав, клопотання позивачки про відкладення розгляду справи підлягає поверненню позивачці без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Також, згідно з п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було позивачем усунуто цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Беручи до уваги те, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01.11.2022, позивачкою не усунені у визначений судом строк, тому, з урахуванням імперативної норми п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України щодо наслідків неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд роз`яснює позивачці право клопотати про повернення сплаченої суми судового збору у зв`язку з залишенням позову без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 8 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи повернути позивачці без розгляду

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Роз`яснити позивачці, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, оскільки суд залишив позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду вона має право повторно звернутись до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 21.11.2022.

Суддя О.І. Кшик