Ухвала суду № 107439538, 22.11.2022, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/803/22

2-о/458/32/2022

УХВАЛА

22.11.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Матківська Р.Р.,

за участі сторін цивільного провадження:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Яворська М.М.,

заінтересована особа Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), повноважний представник не прибув,

заінтересована особа ОСОБА_2 не прибула,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Турка Самбірського району Львівської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів); ОСОБА_2 про встановлення факту неправильності записів в актах цивільного стану, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2022 року заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Яворську М.М. подав до Турківського районного суду Львівської області заяву, до заінтересованих осіб: Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів); ОСОБА_2 , в якій просить встановити юридичний факт неправильності запису в акті цивільного стану № 24 від 28.12.2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, а саме: в графі «відомості про матір» громадянство матері «Україна» замість « ОСОБА_4 »; внести зміни до акту цивільного стану № 24 від 28.12.2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, а саме: в графі «відомості про матір» невірно зазначене громадянство матері «Україна» змінити на « ОСОБА_4 »; юридичний факт неправильності запису в акті цивільного стану № 19 від 20.10.2011 року про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, а саме: в графі «відомості про матір» дату народження матері « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; внести зміни до акту цивільного стану № 19 від 20.10.2011 року про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, а саме: в графі «відомості про матір» невірно зазначену дату народження матері « ІНФОРМАЦІЯ_3 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Згідно ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Предметом заяви є встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 15.11.2022 року відкрито провадження у справі, призначено судові засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Яворська М.М. прибули, заявили клопотання про витребування у Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) копію актового запису № 19 від 20.10.2011 року про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, оскільки не має можливості витребувати такі докази самостійно, в судовому засіданні оголосити перерву.

У судове засідання повноважний представник заінтересованої особи Турківського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уСамбірському районіЛьвівської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів) не прибув, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи у відсутність, з вимогами погоджується.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку вразі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Вивчивши питання про неможливість витребування позивачем та його представником доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування таких судом з таких підстав. Відповідно до ст..2 ЦПК Українизавданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст.77 ЦПК Українивстановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до п.4 ч.2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що є одним із принципів змагальності сторін ч.3 ст.12 ЦПК України. Відповідно до п.2 ч.2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання зазначених в клопотанні доказів, проте безуспішно, а також, що може підтвердити або спростувати цей доказ, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивач та його представник не можуть витребувати такі докази самостійно через дію в даному випадку нотаріальної таємниці в розумінні вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Окрім цього, суд роз`яснює, що ч.ч.7,8,9 ст.84ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Окрім цього, ст.382КК України передбачена відповідальність за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набули законної сили, або перешкоджання їх виконанню

На думку суду, інформація, яку просить заявник ОСОБА_1 та його представник заявника адвокат Яворська М.М. витребувати несе всебічне інформаційне наповнення стосовно предмета заяви, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду даної справи. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 84, 258-261, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Яворської Марії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Перенести слухання у справі до 11.00 год 30.11.2022 року проведення якого відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: вулиця Молодіжна, 23, м. Турка, Самбірський район, Львівська область, 82500.

У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників цивільного провадження, додатково визначити дату судового засідання 30.11.2022 року о 16.00 год з документальним підтвердженням в письмовому вигляді поважності причин неприбуття.

Витребувати у Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) належним чином завірену копію актового запису № 19 від 20.10.2011 року про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області,

Докази надати заздалегідь до початку судового засідання, в строк до 29.11.2022 року.

Вказані документи скерувати в електронному вигляді на електронну адресу Турківського районного суду Львівської області (inbox@tk.lv.court.gov.ua), а також на паперовому носії належним чином завірені копії на юридичну адресу суду (вулиця Молодіжна, 23, м. Турка, Львівська область, 82500).

Копію ухвали в частині витребування доказів для виконання надіслати в Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) (юридична адреса, місцезнаходження за відомостями, внесеними до ЄДРЮОФОПГФ: 82500, майдан Шевченка,26-б м.Турка Самбірський район Львівська область; код платника податків за ЄДРПОУ 20849720).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу (наприклад штраф), передбачені цивільним процесуальним кодексом України.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складено 22.11.2022 року.

Суддя Р.І. Ференц