Ухвала суду № 107446466, 14.11.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4079/22

Провадження № 1-кс/461/4867/22

УХВАЛА

14.11.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

представника заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника ТОВ «ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №22021000000000363 від 22.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» ОСОБА_5 звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді від 06.07.2022 року було накладено арешт на рухоме майно ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» , а саме

-транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ» модель «S600L», 2015 року випуску, чорного кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ;

-транспортний засіб марки «CITROEN» модель «SPACE TOURER» 2015 року випуску, сірого кольору, № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 .

Заявник вказує, що під час винесення ухвали, слідчим суддею не враховано відсутність підстав для арешту майна, необґрунтованість винесення постанови про визнання речовими доказами автомобілів, на які накладено арешт, відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, шкоди завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому ухвала слідчого судді є необґрунтованою.

Додатково зазначає, що ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» не здійснює та ніколи не здійснювало незаконних фінансових операцій, і його діяльність та походження активів не пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Представник ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Вказав, що автомобіль марки марки «CITROEN» модель «SPACE TOURER» був переданий товариством на потреби Збройних сил України, а тому на даний час вказаний автомобіль не має жодного відношення до діяльності товариства. Транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ» модель «S600L» використовується посадовими особами ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» товариства при здійсненні ними повноважень.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити повністю. Зазначив, що арешт, накладений слідчим суддею стосується лише права розпоряджатись вказаними автомобілями, в той час як право володіння та користування ними ухвалою слідчого судді не обмежувалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні про скасування арешту майна слід відмовити з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Львівській області під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора та Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021000000000363 від 22.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.111,ч.3ст.209КК України.

В межах даного кримінального провадження, органом досудового розслідування встановлено, що після тимчасової окупації АР Крим та початку збройної агресії рф у східних областях України, громадянин України ОСОБА_6 , використовуючи групу компаній «INVESTOHILLS PARTNERS» (ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», код ЄДРПОУ 41264766, юридична адреса: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, офіс 103, та інші пов`язані з ним компанії), діючи за попередньою змовою з громадянами РФ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , надає допомогу Російській Федерації у проведенні підривної діяльності проти України шляхом встановлення контролю за підприємствами, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки України для подальшого зупинення їх діяльності.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 30.06.2022 вказане в клопотанні рухоме майно (транспортні засоби) приєднано до матеріалів кримінального провадження № 22021000000000363 у якості речових доказів.

Ухвалою слідчогосудді від06липня 2022року накладеноарешт,шляхом заборонидо завершеннядосудового розслідуваннята судовогорозгляду розпоряджатисяу будь-якийспосіб рухомим майном, а саме

-транспортним засобом марки «MERSEDES-BENZ» модель «S600L», 2015 року випуску, чорного кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ;

-транспортним засобом марки «CITROEN» модель «SPACE TOURER» 2015 року випуску, сірого кольору, № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1статті 174 КПК Українивстановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Так, слідчий суддя приходить до переконання, що станом на день звернення заявником із вказаним клопотанням до суду, продовжує існувати необхідність у збереженні арешту на вказані автомобілі до завершення досудового розслідування та судового розгляду, що дає підставу слідчому судді для відмови у задоволенні клопотання.

Крім того, під час судового розгляду слідчим суддею було встановлено, що автомобіль марки «CITROEN» модель «SPACE TOURER», зі слів представника заявника, був переданий ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» в користування Збройних сил України, а автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» модель «S600L» перебуває в користуванні посадових осіб вказаного товариства, тобто права власника під час проведення досудового розслідування не є суттєво обмеженими.

Керуючись ст. 174,376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №22021000000000363 від 22.10.2021 року, - відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 18 листопада о 14 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1