Ухвала суду № 107446465, 18.11.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3294/22

Провадження № 1-кс/461/5222/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №42021140000000181 від 07.09.2021, про надання тимчасового доступу до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до даних про з`єднання мобільного терміналу абонента ОСОБА_5 , які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати в електронному вигляді копії документів за період часу з 09:00 по 18:00 01.07.2022 року, що знаходяться у оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), і які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абоненту з номером НОМЕР_1 ; - даних про з`єднання мобільного терміналу абонента ОСОБА_6 , які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати в електронному вигляді копії документів за період часу з 09:00 по 18:00 01.07.2022 року, що знаходяться у оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), і які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абоненту з номером НОМЕР_2 ; - даних про з`єднання мобільного терміналу абонента ОСОБА_7 , які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати в електронному вигляді копії документів за період часу з 09:00 29.06.2022 по 24:00 01.07.2022 року, що знаходяться у оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), і які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абоненту з номером НОМЕР_3 , а саме про: адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, 3G, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості; адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS, MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання. Подане клопотання мотивує тим, що нею здійснюється захист ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні. Зазначає, що тимчасовий доступ до вищевказаної інформації необхідно отримати для досягнення мети даного кримінального провадження, здобуття належних та допустимих доказів, а тому просить клопотання задоволити.

Адвокат ОСОБА_3 просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Представник володільця інформації в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ УСБУ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021140000000181 від 07.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 332 КК України.

Адвокатом ОСОБА_3 на підставі Договору про надання правової допомоги здійснюється захист ОСОБА_4 підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час досудового розслідування сторона захисту одержала доступ до частини матеріалів кримінального провадження №42021140000000181 від 07.09.2021 після вивчення яких виникли обґрунтовані сумніви в достовірності наведеної у деяких процесуальних документах інформації про перебіг слідчих дій.

Адвокат зазначає, що завдяки інформації мобільного оператора можливо спростувати чи підтвердити факт проведення стороною обвинувачення вищезгаданих процесуальних дій шляхом одержання доступу та аналізом інформації про місцеперебування абонентів учасників процесуальних дій.

Згідност. 2 КПК Україниосновним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Захисник у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації.

Проте захисником не доведено, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, доступ до якої просить отримати сторона захисту.

Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб, аналізом документів тощо.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

Таким чином, при прийняті рішення слідчий суддя вважає, що за наведених вище підстав клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1