Ухвала суду № 107444331, 22.11.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10644/22

У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на грошові кошти (вклади), розміщені на фінансових рахунках, відкритих на ім`я спадкодавця у АТ «ПУМБ» та АТ КБ «Приватбанк».

Вважаю, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивачем визначено коло відповідачів у цій справі: банківські установи на яких розміщено грошові кошти, які входять до складу спадщини, територіальну громаду в особі Маріупольської міської ради, а також дітей позивача та померлого чоловіка позивача.

Позов подано до Подільського районного суду м. Києва у відповідності до ч. 15 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ЦПК України за місцезнаходженням одного із відповідачів, а саме ПАТ «Перший український міжнародний банк»: місто Київ, вулиця Андріївська, 4, Подільський район.

Попри те, вважаю, що визначення підсудності справи позивачем за місцезнаходженням банківської установи на які розміщено грошові кошти, що входять до складу спадкового майна, не відповідає вимога ЦК України та ЦПК України, виходячи з наступних мотивів.

Відповідного до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦКУ України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних правовідносин (ст. 1222 ЦК України).

За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. У п`яту чергу право на спадкування за законом також одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцями слід вважати неповнолітню або непрацездатну особу (жінку, чоловіка при досягненні відповідно 55 і 60 років, інвалідів I, II і III груп), яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Аналогічна позиція викладена у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7.

Отже, аналізуючи наведені вище норми ЦК України та позовні вимоги про визнання права власності за законом у порядку спадкування, приходжу до переконання про те, що обставин для прийняття спадщини за заповітом юридичними особами або територіальною громадою в особі відповідного органу місцевого самоврядування не встановлено, а відтак вважаю, що у цій справі належними відповідачами є діти спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до зазначених відомостей у позовній заяві про відповідачів ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ) , місце перебування таких зазначено - АДРЕСА_3 , яке відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Києва належить до Деснянського району міста Києва.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не відноситься до підсудності Подільського районного суду м. Києва, адже місце перебування належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не належить за територіальність до Подільського району м. Києва, а тому таку необхідно скерувати до Деснянського районного суду м. Києва за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 352-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 22 листопада 2022 року.

Суддя О. І. Якимець