Рішення № 107443401, 21.11.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1216/22

Провадження № 2/542/308/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2021року досуду звернуласяпредставник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» з позовом до ОСОБА_1 та просила стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0972/82/0251308 від 15.08.2017 року в розмірі 88268,59 грн. у зв`язку з невиконанням зобов`язання.

В позовнійзаяві посилаласяна те,що 15.08.2017року міжПАТ «РайффайзенБанк Аваль»,правонаступником якогоза всімаправами таобов`язкамиє АТ«Райффайзен Банк»та ОСОБА_1 було укладенодоговір пронадання банківськихпослуг тапослуг усфері страхування№010/0972/82/0251308,відповідно доумов якогоостанній отримавкредит всумі 20000,00грн.на строкдо 15.08.2021року зісплатою відсотківза користуваннякредитом врозмірі 45%річних.В подальшомусуму кредитноголіміту булозбільшено до75391,00грн.про щосвідчить розрахунокзаборгованості закредитом тавиписка порахунку.Позивач своїзобов`язанняза договоромвиконав,надав відповідачукредит,проте відповідачвзяті насебе зобов`язанняза кредитнимдоговором належнимчином невиконує,щомісячного погашеннякредитної заборгованостіта відсотківза користуваннякредитними коштамине здійснює,внаслідок чогостаном на01.12.2021року маєзаборгованість загальноюсумою 88268,59гривень,яка складаєтьсяз заборгованостіза дозволенимовердрафтом -75391грн.00 коп.; заборгованостіза недозволенимовердрафтом -6422грн.19коп.; заборгованостіза відсотками-6455грн.40 коп.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 51).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 54, 61), у наданих суду письмових заявах просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав, (а.с. 58,61).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 55,64), та не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.

Ухвалою суду від 21.11.2022 року встановлено заочний розгляд справи.

За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

15 серпня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0972/82/0251308. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 20000,00 грн. на строк до 15.08.2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 45% річних. (а.с.10-12).

Як вбачається із заяви про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/0972/82/0251308 від 28.01.2020 року, в ній зазначено суму поточного ліміту68000, 00 грн, термін48 міс., відсотки за користування кредитом в розмірі 45% річних, анкетні дані відповідача (а.с.13).

Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надано.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно частини першої статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Положеннями частини першої статті 610ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зістаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій суміабо речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості,що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною 1статті 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

А ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Позивач посилається на невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем.

Так, згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за договором №010/0972/82/0251308 від 15.08.2017 (а.с. 5-8) ОСОБА_1 має заборгованість станом на 01.12.2021 у сумі 88 268,59 грн, з них:

- заборгованість за дозволеним овердрафтом75391 грн 00 коп.;

- заборгованість за не дозволеним овердрафтом6422 грн 19 коп.;

- заборгованість за відсотками 6455,40 грн.

Наведене підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , дата відображення операцій 25.08.2017 -11.02.2019 (а.с. 16-28).

Заперечень від відповідача щодо вказаного розрахунку заборгованості не надходило.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором від 15.08.2017 №010/0972/82/0251308 позичальник, скориставшись своїм правом на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, направив відповідачу письмову вимогу від 04.01.2022 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором станом на 01.12.2021 протягом 30 календарних днів з дня одержання вимоги (а.с. 29), але станом на дату розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена.

Таким чином, оскільки відповідач взятих на себе за Договором зобов`язань щодо повернення отриманих у кредит коштів та сплати відсотків за їх користування належним чином не виконав, розмір заборгованості не спростував, з нього підлягає стягненню заборгованість за дозволеним овердрафтом75391 грн 00 коп.; заборгованість за не дозволеним овердрафтом6422 грн 19 коп.; заборгованість за відсотками 6455,40 грн., а всього 88268,59 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь банку підлягає стягненню 2481,00 грн.судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0972/82/0251308 від 15.08.2017 у сумі 88268 ( вісімдесят вісім тисяч двісті шістдесят вісім) грн 59 коп., з них:

- заборгованість за дозволеним овердрафтом75391 (сімдесят п`ять тисяч триста дев`яносто одна) грн 00 коп.;

- заборгованість за не дозволеним овердрафтом6422 (шість тисяч чотириста двадцять дві) грн 19 коп.;

- заборгованість за відсотками 6455 (шість тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн 40 коп.,

а також понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», (код ЄДРПОУ 14305909) місце знаходження: вул. Лєскова, буд.9, м. Київ, 01011;

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 21 листопада 2022 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва