Вирок № 107442626, 18.11.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3180/22

провадження № 1-кп/361/871/22

18.11.2022

ВИРОК

Іменем України

18 листопада 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022111130001062 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Києва, освіта вища, не працююча, не заміжня, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2022 року о 16 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні торгової зали магазину «Епіцентр», що належить ТОВ «Епіцентр К», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 253, де діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 (із змінами внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022 № 259/2022 від 18.04.2022, № 341 від 22.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, а саме: воскові смужки для обличчя Veet (18смуж+4 серв) вартістю 134 гривень 63 копійок, туалетний папір orsgami horeca 2х шаровий, відбілений, 65 м вартістю 24 гривні 58 копійок; бритву з подвійним лезом Figaro 10шт вартістю 82 гривні 25 копійок; бритву WS Xtreme3 Sensitive 3+1 вартістю 70 гривень 53 копійки; тонік міцелярний молодість шкіри «За»250 мл вартістю 55 гривень 20 копійок; зубну паста проти кровоточивості ясен з екстрактом каштану вартістю 99 гривень 17 копійок; шкарпетки жіночі ТМ Duna307 р.23-25 волошковий, бавовна 70%, ПА 27%,ел.3% вартістю 28гривень 75 копійок; Wellaflex об`єм та відновлення мус для волосся суперсильної фіксації 200 мл вартістю 86 гривень 30 копійок; крем Veet депіляц.орхідея 100 г вартістю 93 гривень 88 копійок; мішки для сміття гривня Петрівна, 60л/40 шт вартістю 39 гривень 17 копійок; мус для укладки Syoss volume Life,250 мл вартістю 91гривня 58 копійок; крем розгладж. бруньки дикого шафрану, день/ніч вартістю 87 гривень 42 копійок; бритва для гоління Wilkinson Xtreme3 Sensitive 1 шт (12) вартістю 23 гривні 25 копійок; бритву ws Quattro For Woman 1+1 шт вартістю 187 гривень 86 копійок; туалетне мило банний еталон банне 150г*48 вартістю 19 гривень 75 копійок; мило тв.Париж, «marigold natural» 150 г вартістю 45 гривень; Syoss лак volume Life 75 мл вартістю 58 гривень 25 копійок, після чого ОСОБА_4 з викраденим майном пройшла межу розрахункових кас вказаного магазину, не сплативши за грошові кошти за товар та місце вчинення злочину залишила, чим завдала ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 1197 грн 24 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила, що дійсно 27 травня 2022 р. близько 16 год. 55 хв., перебуваючи в магазині «Епіцентр» за адресою: м. Бровари, вул. Київська, 253, викрала товари, перелік яких зазначено в обвинувальному акті. Крадіжку вчинила у зв`язку із складними життєвими обставинами, у вчиненому щиро кається, прохала суд суворо не карати та не позбавляти її волі, запевнила суд, що стала на шлях виправлення та в подальшому не буде вчиняти подібних дій.

Належним чином викликаний в судове засідання представник потерпілої сторони не прибув.

Суд не бачить перешкод до проведення судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності представника потерпілої сторони з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення судового розгляду без участі представника потерпілої сторони.

Слід зазначити, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу. При цьому суд роз`яснив обвинуваченомута іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За такихобставинсуд вважає,що винаобвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністюта їїдії правильнокваліфіковано зач.4ст.185КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, за якою вона притягається до кримінальної відповідальності.

Підстав для застосування положень ст.69КК України судом не встановлено.

В той же час, враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тяжких наслідків від її злочинних дій не настало, викрадені майно повернуто потерпілій стороні, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання із застосуванням положень ст.75 КК України та покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Керуючись ст.ст.368,370,374, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч.1 ст.76КК України в період випробувального терміну покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: воскові смужки для обличчя Veet (18смуж+4 серв), туалетний папір orsgami horeca 2х шаровий, відбілений , 65 м.; бритва з подвійним лезом Figaro 10 шт; бритва WS Xtreme3 Sensitive 3+1; тонік міцелярний молодість шкіри «За»250 мл; зубна паста для кровоточивості ясен з екстратом каштану; шкарпетки жіночі ТМ Duna 307 р.23-25 волошковий, бавовна 70%, ПА 27%,ел.3%; Wellaflex об`єм та відновлення мус для волосся суперсильної фіксації 200 мл; крем Veet депіляц.орхідея 100 г; мішки для сміття гривня Петрівна, 60л/40 шт; мускат для укладки Syoss volume Life,250 мл; крем розгладж.бруньки дикого шафрану, день/ніч; бритва для гоління Wilkinson Xtreme3 Sensitive 1 шт (12); бритва ws Quattro For Wonan 1+1 шт; туалетне мило банний еталон банне 150г*48; мило тв.Париж, «marigold natural» 150 г; Syoss лак volume Life 75 мл, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , після набрання вироком чинності, залишити останньому; DVD-R диск з маркуванням «HP», залишити в матеріалах кримінального провадження №12022111130001062.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1