Постанова № 10744186, 12.07.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-4624/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Воловар О.В.

за участю сторін:

представників позивача Савицького Сергія Ігоровича;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікос-Сервіс»про стягнення заборгованості у розмірі 2208,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 12 липня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 17 липня 2010 року.

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікос-Сервіс»(надалі ТОВ «Рікос-Сервіс»), якою просить стягнути з ТОВ «Рікос-Сервіс»податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2208,01 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що ТОВ «Рікос-Сервіс» є юридичною особою та перебуває на обліку в Ужгородській МДПІ у Закарпатській області як платник податків. Відповідачем не подано до Ужгородській МДПІ у Закарпатській області декларації по ПДВ за травень 2007 року-квітень 2008 року, а також не повернуто свідоцтво платника ПДВ від дня прийняття рішення про анулювання, у звязку з чим до відповідача застосовано штрафні (фінансової) санкції у розмірі 2210 грн.. Оскільки у відповідача станом на 31 грудня 2008 року була переплата у розмірі 1,99 грн., то заборгованість становить 2208,01 грн..

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, які викладені в позовній заяві та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судові засідання, що проходили 12 квітня 2010 року та 12 липня 2010 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до Глави 3 Розділу 2 КАС України. Відповідачем також не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 17 листопада 2004 року в Ужгородській районній державній адміністрації Закарпатської області проведено державну реєстрацію ТОВ «Рікос-Сервіс», про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 386009 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 386009, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідки Головного управління статистики у Закарпатській області від 24 листопада 2009 року за № 05/3-11/6816 місцезнаходженням відповідача є: 89423, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Будівельників, буд. 1 «А», кв. 3 (а.с.а.с. 11, 12, 13).

11 лютого 2008 року проведена невиїзна документальна перевірка відповідача по питанню дотримання встановлених законодавством строків подання податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами перевірки був складений акт № 15/15-02 від 11 лютого 2008 року. Перевіркою встановлено, що відповідачем не було подано декларацій з податку на додану вартість за 8 податкових періодів, а саме за травень-грудень 2007 року (а.с. 15).

На підставі акту перевірки № 15/15-02 від 11 лютого 2008 року було прийнято податкове повідомлення-рішення № 15/1502/0 від 13 лютого 2008 року, яким визначено обовязкову до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у розмірі 1360 грн. (а.с. 16).

Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу, за якою знаходиться відповідач (а.с. 17), однак не вручено, у звязку з тим, що за зазначеною адресою не знаходиться.

Відповідно до акту від 26 лютого 2008 року податкове повідомлення-рішення № 15/1502/0 від 13 лютого 2008 року було розміщене на дошці податкових оголошень (а.с. 18).

11 червня 2008 року проведена невиїзна документальна перевірка відповідача по питанню дотримання встановлених законодавством строків подання податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами перевірки був складений акт № 79/15-02 від 11 червня 2008 року. Перевіркою встановлено, що відповідачем не було подано декларацій з податку на додану вартість за 4 податкові періоди, а саме за січень-квітень 2008 року (а.с. 19).

На підставі акту перевірки № 79/15-02 від 11 червня 2008 року було прийнято податкове повідомлення-рішення № 3301101502/0 від 13 червня 2008 року, яким визначено обовязкову до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у розмірі 850 грн. (а.с. 20).

Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу, за якою знаходиться відповідач (а.с. 21), однак не вручено, у звязку з тим, що за зазначеною адресою не знаходиться.

Відповідно до акту від 27 червня 2008 року податкове повідомлення-рішення № 3301101502/0 від 13 червня 2008 року було розміщене на дошці податкових оголошень (а.с. 22).

Відповідно до акту № 24 від 21 квітня 2008 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, комісією встановлено, що ТОВ «Рікос-Сервіс»протягом дванадцять послідовних податкових місяців (березень 2007 року по лютий 2008 рік) не подавав податкову звітність з податку на доданку вартість, що свідчить про відсутність оподаткованих поставок протягом такого періоду. У звязку з цим комісія вирішила анулювати реєстрацію платника податку на додану вартість (а.с.а.с. 33, 34).

Вказаний акт № 24 був направлений на адресу, за якою знаходиться відповідач (а.с.а.с. 35, 36), однак не вручений, у звязку з тим, що за зазначеною адресою не знаходиться.

Відповідно до облікової картки платника (а.с. 10) станом на 31 грудня 2008 року у відповідача була переплата податку на додану вартість у розмірі 1,99 грн.. А від так податковий борг становить 1360+850-1,99=2208,01 грн..

Наявність заборгованості з податку на додану вартість також стверджується розрахунком податкової заборгованості та обліковою карткою платника (а.с.а.с. 7-10).

Базові податкові (звітні) періоди, за які подаються податкові декларації, встановлені статтею 4 пунктом 4.1. підпунктом 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III (надалі Закон України № 2181-III).

Відповідно до статті 4 пункту 4.2. підпункту 4.2.2 підпункту «а»Закону України № 2181-ІІІ контролюючий орган зобовязаний самостійно визначити суму податкового зобовязання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідально до статті 6 пункту 6.2. підпункту 6.2.4 абзацу 4 Закону України № 2181-ІІІ у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до статті 9 пункту 9.8 Закону України «Про податок на додану вартість»платник податку зобовязаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво, якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку.

Згідно статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1. Закону України № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Зважаючи на вказані норми Законів, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікос-Сервіс»задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікос-Сервіс»(89423, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Будівельників, буд. 1 «А», кв. 3, ідентифікаційний код 33222559) податковий борг у розмірі 2208,01 (двох тисяч двохсот восьми грн. 01 коп.) грн..

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

ГоловуючийГаврилко С.Є.