Постанова № 10743720, 10.08.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 р. справа № 2а-13543/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-30

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Шинкарьової І.В.

при секретаріГорюновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Прокурора міста Дебальцеве Донецької області в інтересах держави в особі Єнакіївської обєднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми боргу фінансових санкцій в розмірі 1256,00 грн.

за участю прокурора:не зявився

представників

від позивача: Ахрамєєва І.В. за дов. від 06.08.2010 р.,

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Дебальцеве Донецької області в інтересах держави в особі Єнакіївської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу фінансових санкцій в розмірі 1256,00 грн.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач має заборгованість у розмірі 1256,00 грн., яка виникла в наслідок застосування штрафних фінансових санкцій за рішенням про застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраційно-розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №0000132343 від 08 лютого 2010 року на суму 1256,00 грн. (арк. справи 4-5).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Оскільки належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Дебальцівської міської ради Донецької області 19 вересня 2003 року, код ІПН НОМЕР_1, відповідно до Свідоцтва (арк. справи 6), взята на облік платника податків 22 вересня 2003 року за №989.

05 лютого 2010 року проведена перевірка господарської одиниці магазину «Ізюмінка» субєкта господарської діяльності фізичної особи ОСОБА_3, що розташований за адресою: місто Дебальцеве, вул. Щербіни, 9, з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За наслідками перевірки складено Акт перевірки від 05 лютого 2010 року №0037/05-11-23-2611609203 за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

Під час перевірки встановлено порушення відповідачем вимог пунктів 8, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08 лютого 2010 року №0000132343/0 на підставі пунктів акту перевірки №0037/05-11-23-2611609203 від 05 лютого 2010 року до відповідача застосовано суму штрафних санкцій у загальному розмірі 1256,00 грн. (арк. справи 8).

Рішення про застосування фінансових санкцій отримано відповідачем особисто 08 лютого 2010 року та у встановлений законом строк оскаржено не було.

У відповідності до частини 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів повязаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обовязкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності; достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обовязкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус субєктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обовязок утримувати та/або сплачувати податки і збори, крім Національного банку України та його установ.

Відповідно до пунктів 8, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року №265/95-ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

- реалізовувати товари (надавати послуги) за умови наявності цінника на товар (меню, прейскуранта, тарифу на послугу, що надається) у грошовій одиниці України;

- забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідно до статті 23 Закону, до суб'єктів підприємницької діяльності, які не виставили цінники на товар, що продається (меню, прейскуранти або тарифи на послуги, що надаються), використовують цінники та прейскуранти, що містять ціни і тарифи в іноземній валюті або в інших одиницях, які не є гривнею, застосовується фінансова санкція у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за кожний невиставлений цінник на товар (меню, прейскурант або тариф на послугу) або виставлений цінник на товар (меню, прейскурант або тариф на послугу) в іноземній валюті чи в інших одиницях.

Відповідно до статті 22 Закону, у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Податковий борг, станом на 10 серпня 2010 року, сплачений не був, що підтверджується матеріалами справи, зокрема Зворотнім боком облікової картки платника. Відповідачем доказів сплати боргу надано не було.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню частково.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-61, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора міста Дебальцеве Донецької області в інтересах держави в особі Єнакіївської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу фінансових санкцій в розмірі 1256,00 грн. (одна тисяча двісті пятдесят шість гривень, 00 коп.) задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1) суму боргу фінансових санкцій в сумі 1256,00 грн. (одна тисяча двісті пятдесят шість гривень, 00 коп.) на користь Державного бюджету міста Дебальцеве на бюджетний рахунок №31112104700026 ГУ УДК в Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686474, МФО 834016, код платежу 21080900.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 серпня 2010 року в присутності представника позивача. Постанова у повному обсязі складена 16 серпня 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.