Ухвала суду № 107437045, 15.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29672/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.10.2022 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляд клопотання від 05.10.2022 у кримінальному провадженні №12016040000000664,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 року до провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.10.2022 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягаєу не розгляд клопотання від 05.10.2022 у кримінальному провадженні №12016040000000664. В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що 31.10.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 було розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляд клопотання від 05.10.2022 у кримінальному провадженні №12016040000000664. Разом з тим, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2022, а саме в резолютивній частині ухвали було помилково зазначено орган досудового розслідування бездіяльність якого оскаржується, а саме: «Державного бюро розслідувань», в той час як вірно: «Офіс Генерального прокурора». Учасники кримінального провадження в судового засідання не з`явились, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. Від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у відсутність. Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась. Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні. Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2022 р. Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2022 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірно орган досудового розслідування бездіяльність якого оскаржується: «Офіс Генерального прокурора», замість невірно вказаного: «Державного бюро розслідувань». Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_2