Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/24738/22
Провадження № 2-з/686/233/22
УХВАЛА
21 листопада 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.
Мотивує тим, що подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 288407 доларів США.
Вказує, що відповідач може відчужити належне йому майно, в зв`язку з чим неможливо буде виконати майбутнє рішення суду.
Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Суд дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.
Заява підлягає задоволенню, враховуючи, що захист прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення рішення в справі може стати неможливим без вжиття такого заходу забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, враховуючи принцип співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами.
Керуючись ст.ст.149-153, 353, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 283 кв.м, житловою площею 129,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 652512568101), право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 .
Накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 338,7 кв.м, житловою площею 214,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19080697), право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Приступа Д.І.
Судове рішення № 107432554, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/24738/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: