Рішення № 107432456, 22.11.2022, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1674/22

Провадження № 2/682/569/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І.,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки адвокат Маринюк С.О. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві представник позивачки - адвокат Маринюк С.О. зазначив, що ОСОБА_2 був для ОСОБА_1 сторонньою особою, тому про існування заповіту в її користь позивачка не знала. Нотаріус чи орган місцевого самоврядування не повідомляли ОСОБА_1 про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 та про те, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом. Про свої спадкові права ОСОБА_1 дізналась у 2021 році. Проте, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини. Тому просить позов задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У заяві заяві до суду представник позивачки просить розглянути справу в судовому засіданні за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 на підставі письмових доказів, що долучені до позовної заяви.

Представник відповідача - Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. У заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, відзив на позов не подав.

Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 один, що стверджується довідкою № 12-18/387 від 08.09.2022 року виданою Улашанівською сільською радою Славутського району Хмельницької області (а.с.8).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка з кадастровим номером 6823988800:06:010:0003, площею 3,5163 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, що стеврджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 69432466 від 30.09.2016 (а.с.9).

На випадок своєї смерті, 23.11.2016 р ОСОБА_2 склав заповіт на земельну ділянку площею 3,5163 га, кадастровий номер 6823988800:06:010:0003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хоровецької сільської ради в користь ОСОБА_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в с. Посягва Гощанського району Рівненської області, що стверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 14 липня 2022 року (а.с.5).

З довідки Бугринського старостату Гощанської територіальної громади Рівненської області від 17.11.2022 р вбачається, що на день смерті , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 проживав в с. Посягва Гощанського району Рівненської області один (а.с.41).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що стверджується листом нотаріуса (а.с.10) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.11).

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Заповіт ОСОБА_2 від 23.11.2016 р не змінений і не скасований (а.с.6).

Отже, відповідно до ст.ст. 1223, 1233 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, що стверджується листом нотаріуса (а.с.10).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно із довідкою ПП "Трудівник Полісся" СЬОГОДНІ" у місцевих засобах масової інформації оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини не розміщувалось (а.с.7).

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 поважними, зважаючи на те, що вона була сторонньою особою для спадкодавця, не перебувала в родинних чи інших близьких відносинах із спадкодавцем, разом із спадкодавцем не проживала, не знала про існування заповіту в її користь; спадкодавець ОСОБА_2 помер в с. Посягва Гощанського району Рівненської області, а позивачка ОСОБА_1 проживає в с. Клепачі Шепетівського району Хмельницької області, в родинних відносинах із спадкодавцем не перебувала; у місцевих ЗМІ оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 не розміщувалось.

Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивачки на спадкування після смерті ОСОБА_2 , а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 263-265, 273, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці с. Клепачі Шепетівського району Хмельницької області, ІПН НОМЕР_2 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Головуючий суддя Зеленська В. І.