Рішення № 107377400, 14.11.2022, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.11.2022
Номер справи
682/1788/22
Номер документу
107377400
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 682/1788/22

Провадження № 2/682/598/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційнийбанк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

16.09.2022 р АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 40513,32 грн заборгованості за кредитом, що виникла станом на 16.08.2022 р на підставі кредитного договору № б/н від 21.05.2019 р.

Як вбачається з позовної заяви, 21.05.2019 року ОСОБА_1 підписав Анкету-Заяву № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам`яткою клієнта, «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Приватбанком Договір про надання банківських послуг (далі Договір), що підтверджується підписом у заяві. Приватбанк виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором та видав відповідачу кредитну картку, а відповідач скористався кредитним лімітом, але не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним зобов`язанням. Станом на 16.08.2022 року у відповідача виникла заборгованість по кредиту перед Приватбанком у розмірі 40513,32 грн, з яких: 37892,40 грн - заборгованість за тілом кредита; 2620,92 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Тому позивач просить стягнути з відповідача в користь Приватбанку 40513,32 грн заборгованості за кредитом і 2481,00 грн судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження, відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як доказ укладення між сторонами кредитного договору, позивачем надано підписану відповідачем 21 травня 2019 року Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с.18).

В долучених до Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку умовах кредитування підписаних відповідачем 21.05.2019 вказаний тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці; сума/ліміт кредиту по кредитній картці "Універсальна" - до 50 000 грн; сума/ліміт кредиту по кредитній картці "Універсальна ГОЛД" - до 75 000 грн; строк кредитування - до 240 місяців; мета отримання кредиту - споживчі потреби; процентна ставка за межами пільгового періоду по кредитній картці "Універсальна" - 43,2 % річних; процентна ставка за межами пільгового періоду по кредитній картці "Універсальна ГОЛД" - 42 % річних. У Договорі визначена також процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту по кредитній картці "Універсальна" - 86,4%; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту по кредитній картці "Універсальна ГОЛД" - 84% (а.с. 19-20).

На підставі вказаного кредитного Договору ОСОБА_1 видавались кредитні картки та був встановлений кредитний ліміт, який змінювався відмовідно до Умов і Правил надання банківських послуг, що стверджується Довідками АТ "Приватбанк" (а.с.16-17).

З наданих позивачем розрахунків заборгованості за договором № б/н від 21.05.2019 року та виписки за договором № б/н за період 21.05.2019 по 17.08.2022 вбачається, що станом на 16.08.2022 року заборгованість ОСОБА_1 за цим Кредитним договором становить 40513,32 грн, з яких: 37892,40 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2620,92 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В даному разі істотними умовами кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ "Приватбанк" є розмір кредитного ліміту та розмір відсотків за користування кредитом, які встановлені в Договорі. Істотні умови кредитного договору погоджені сторонами, на що вказує підпис відповідача ОСОБА_1 у Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 21.05.2019 р.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Отже, ОСОБА_1 був ознайомлений і погодився з наведеними умовами кредитування при укладенні кредитного договору 21.05.2019 року.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першоїстатті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першоїстатті 3 ЦК України.

Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

З розрахунку заборгованості встановлено, що заборгованість відповідача по кредиту становить 40513,32 грн. Розрахунок є обгрунтованим та зрозумілим, відповідачем не оспорюється.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є підставним і обгрунтованим, а отже його слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає відшкодуванню в користь позивача судовий збір (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 1054, 626, 629, 526, 525 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.05.2019 р, що утворилася станом на 16.08.2022 р, в сумі 40513 грн 32 коп (сорок тисяч п`ятсот тринадцять грн 32 коп) та 2481 грн 00 коп судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Головуючий суддя Зеленська В. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 107377400 ?

Документ № 107377400 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 107377400 ?

Дата ухвалення - 14.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107377400 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107377400 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 107377400, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 107377400, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 107377400 відноситься до справи № 682/1788/22

Це рішення відноситься до справи № 682/1788/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107375669
Наступний документ : 107432456