Ухвала суду № 107432100, 22.11.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8776/22

Провадження №2/592/2000/22

УХВАЛА

22 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, -

установив:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з зазначеним цивільним позовом у якому просить:

-стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 29490,00 грн,

-стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.1ч.1ст.5Закону України«Про судовийзбір» відсплати судовогозбору підчас розглядусправи вусіх судовихінстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак позивачем крім вимоги про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Згідно положень ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогу про відшкодування моральної шкоди справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, всупереч вимог ч.4ст.177 ЦПК України, позивачем при звернені до суду з вказаним позовом не сплачено судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди у відповідності дост.4 ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до ч.1ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

ОСОБА_1 до позовної заяви не надано заяву про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати та не надано доказів, що підтверджують її майновий стан.

Крім того у відповідності до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір згідно ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі1,5відсотка цінипозову,але неменше 1розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб встановленого на 01.01.2022 (992,40 грн) за реквізитами:

- Отримувач коштів: Сумська міська ТГ/Ковпаківський р-н/22030101,

- Рахунок IBAN: UA738999980313171206200018540,

- Код отримувача: 37970404,

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101

У разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору позивачу необхідно їх зазначити та надати докази, що підтверджують дані обставини.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко