Постанова № 10743099, 04.08.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.08.2010
Номер справи
2а-6764/10/0570
Номер документу
10743099
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 р. справа № 2а-6764/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Головіної К.І.

при секретаріПотапенко О.М.

за участю представника позивачаГриненко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Живиця” про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Калінінському районі м. Донецька звернулася до суду з позовом до ТОВ “Торговий дім Живиця” про стягнення штрафних санкцій у сумі 50000 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що ДПІ у Калінінському районі м. Донецьку була проведена перевірка з питань дотримання вимог порядку проведення розрахунків за готівку та касової дисципліни за період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року, про що було складено акт від 10.05.2007 року. В ході перевірки встановлені порушення відповідачем норм Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління НБУ від 15.12.2004 року № 637. На підставі акту перевірки ДПІ у Калінінському районі м. Донецька винесено рішення № 172/0000782342/0 від 17.05.2007 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 51499 грн. Частина суми, а саме 1499 грн. була сплачена. Просив стягнути з відповідача залишок штрафної санкції у розмірі 50000 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою з відміткою поштового відділення про вибуття адресата із зазначеної адреси. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, находження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від представника відповідача не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач - ДПІ у Калінінському районі м. Донецька є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідач ТОВ “Торговий дім Живиця” є юридичною особою, зареєстроване та внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, перебуває на податковому обліку у ДПІ Калінінського району м. Донецька (а. с. 5).

У судовому засіданні встановлено, що у квітні 2007 року позивачем була проведена перевірка ТОВ “Торговий дім Живиця” з питань дотримання вимог порядку проведення розрахунків за готівку та касової дисципліни за період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року, що підтверджується довідкою до зведеного акту перевірки, висновком за актом перевірки (а. с. 7, 9-14).

За результатами вказаної перевірки встановлені наступні порушення: неоприбуткування в касу готівки в сумі 10000 грн. та проведення готівкових розрахунків без надання отримувачем коштів платіжного документа, який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів в сумі 1499,0 грн.

17.05.2007 року на підставі акту перевірки ДПІ у Калінінському районі м. Донецька винесено рішення про застосування до ТОВ “Торговий дім Живиця” штрафних санкцій у розмірі 51499,0 грн., яке було отримано відповідачем 18.05.2007 року (а. с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення було оскаржено відповідачем у судовому порядку.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2008 року було визнано незаконним та скасовано податкове рішення 172/0000782342/0 від 17.05.2007 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 51499,0 грн. ( а. с. 15-27).

04.06.2008 року постановою Донецького апеляційного адміністративного суду скасована постанова суду першої інстанції, у позові ТОВ “Торговий дім Живиця” про визнання податкового рішення 172/0000782342/0 від 17.05.2007 року незаконним та його скасування - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, повідомлення-рішення № 172/0000782342/0 від 17.05.2007 року є дійсним та законним.

У судовому засіданні встановлено, що частина суми штрафних санкцій, а саме 1499,0 грн. відповідачем сплачена, що підтверджується зворотнім боком облікової картки (а. с. 31-34).

На час розгляду справи залишок суми штрафних санкцій, що складає 50000 грн. відповідачем не погашений.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, з урахуванням вищевказаного, суд вважає, що з відповідача на користь державного бюджету необхідно стягнути суму штрафних санкцій у розмірі 50000,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17-20, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Живиця” про стягнення штрафних санкцій.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Живиця” ( 83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, 109а, ЄДРПОУ 32329654 ) заборгованість зі сплати штрафних санкцій у розмірі 50000 (пятдесят тисяч) грн.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 04 серпня 2010 року.

Повний текст постанови виготовлений 06 серпня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Головіна К.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10743099 ?

Документ № 10743099 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 10743099 ?

Дата ухвалення - 04.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10743099 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10743099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10743099, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 10743099, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 04.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 10743099 відноситься до справи № 2а-6764/10/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-6764/10/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10743096
Наступний документ : 10743102