Ухвала суду № 107428414, 18.11.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/776/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву АТ "ПроКредит Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14214 від 17.11.2022) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Рент", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтегрітас", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Гуд-Рент" до ТОВ "Інтегрітас" у розмірі 1466462,19 грн заборгованості та 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Інтегрітас", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненка Є.В.

Ухвалою суду від 13.10.2022 відкладено підсумкове засідання суду на "24" листопада 2022 р. о(об) 12:20.

17.11.2022 до суду від АТ "ПроКредит Банк" надійшла заява (вх. № 14214) про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.11.2022 о 12:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою убезпечення в умовах воєнного стану від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ "ПроКредит Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14214 від 17.11.2022) , у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/776/22, призначеного на 24.11.2022 о 12:20, за участю представника АТ "ПроКредит Банк" Хоміч Артема Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву АТ "ПроКредит Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14214 від 17.11.2022).

Судове засідання у справі № 922/776/22 призначене "24" листопада 2022 р. о 12:20 , провести за участю представника АТ "ПроКредит Банк" Хоміч Артема Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представнику АТ "ПроКредит Банк" Хоміч Артему Анатолійовичу

Ухвалу направити АТ "ПроКредит Банк" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.