Ухвала суду № 107427934, 21.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, https://ki.arbitr.gov.ua, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/12523/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання"

про забезпечення доказів судом

інші сторони, які можуть отримати статус учасників справи: Державне підприємство "Сервіс"

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16 листопада 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів.

За змістом поданої заяви, останній просить суд вжити заходи забезпечення доказів шляхом:

витребування у Державного підприємства "Сервіс" оригіналу або належним чином завіреної копії письмового повідомлення (листа) Державного підприємства «Сервіс» про припинення в односторонньому порядку дії Договору бербоут-чартеру (фрахтування) судна № 01/21 від 03.03.2021.

Заява мотивована тим, що 03.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання" та Державним підприємством "Сервіс" був укладений Договір бербоут-чартеру (фрахтування) судна № 01/21 терміном на п`ять років.

На сайті Української універсальної біржі за посиланням: https://sale.uub.com.ua/auction/BSE001-UA-20221107-80585 розміщено оголошення про передачу нафтоналивного/хімовоза судна "Таманський" ІМО 8727044 в бербоут-чартер. Дата проедення аукціону 21.11.2022 року.

25.10.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання" звернулося із адвокатським запитом до Державного підприємства "Сервіс" щодо надання документу, на підставі якого було в односторонньому порядку припинено дію Договору бербоут-чартеру (фрахтування) судна № 01/21 від 03.03.2021.

Державне підприємство "Сервіс" не надало Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання" жодної відповіді на запит, а самостійні спроби отримати докази, не принесли очікуваного результату.

На думку ТОВ "Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання", невжиття заходу забезпечення доказів до подання позовної заяви значно ускладнить відновлення порушених прав заявника, оскільки позивач зможе захистити свої права шляхом оформлення позовної заяви та подачі її до суду тільки, якщо йому буде відомо про реквізити, дату вказаного листа, а також про наявність доказів направлення зазначеного листа на адресу позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання" про забезпечення доказів призначено на 21.11.2022.

У судове засідання 21.11.2022 з`явився представник заявника, представник Державного підприємства "Сервіс" не з`явився.

Враховуючи, що в силу положень ч. 3 ст. 112 ГПК України, неявка представника Державного підприємства "Сервіс" не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе здійснювати розгляд заяви за відсутності представника останнього.

Метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо:

- є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений;

- збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів, відповідно до ч. 2 ст. 110 ГПК України, є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Отже, забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів.

З аналізу вищенаведених положень Господарського процесуального кодексу України вбачається, що законодавчо встановлений механізм забезпечення доказів у справі може бути застосований виключно у випадку необхідності одночасного запобігання ймовірній втраті таких доказів у майбутньому і наявного обґрунтованого ризику такої втрати, який повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов, суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

При цьому забезпечення доказів може вживатися судом з конкретною законодавчо встановленою метою збереження доказу, на який посилається учасник справи та запобіганню неможливим або утрудненим подання учасником справи такого доказу до суду у майбутньому для доведення обґрунтованості своєї правової позиції.

Підставою для забезпечення доказів є обґрунтовані побоювання учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, що такі докази будуть втрачені або подання потрібних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Зі змісту заяви про забезпечення доказів вбачаються наступні аргументи ТОВ "Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання" щодо необхідності забезпечення доказів, що необхідні для звернення з позовом до суду, а саме, якщо йому буде відомо про реквізити, дату вказаного листа, а також про наявність доказів направлення зазначеного листа на адресу позивача .

Здійснюючи розгляд такої заяви по суті, суд досліджує, зокрема, зміст наведеного обґрунтування необхідності забезпечення доказів, встановлює наявність або відсутність підстав для забезпечення доказів.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, це насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому і ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування та заборони вчиняти певні дії щодо них, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Наведене узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, який викладений в постановах від 03.07.2019 у справі №9901/845/18 та від 09.10.2019 у справі №9901/385/19.

Заявник просить витребувати у Державного підприємства "Сервіс" оригіналу або належним чином завіреної копії письмового повідомлення (листа) Державного підприємства «Сервіс» про припинення в односторонньому порядку дії Договору бербоут-чартеру (фрахтування) судна № 01/21 від 03.03.2021.

Господарський суд наголошує, що для розгляду заяви про забезпечення доказів Господарським процесуальним кодексом України передбачений спеціальний порядок, який закріплений статтею 112 ГПК України.

При розгляді такої заяви суд повинен встановити наявність або відсутність підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Разом з цим, таку процесуальну дію як забезпечення доказів (ст. 110 ГПК України) неможна ототожнювати з процесуальною дії щодо витребування доказів (ст. 81 ГПК України).

Так, відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Таким чином, забезпечення доказів способом їх витребування хоча і спрямоване на забезпечення права учасника процесу належним чином довести свої вимоги та заперечення, проте носить відмінний характер від витребування доказів в порядку ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вживається у випадку наявності у такого учасника процесу підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Однак, заява про забезпечення доказів не містить обґрунтувань необхідності забезпечення доказів, а саме, не наведено обставин, на підставі яких заявник вважає, що засіб доказування може бути втрачений або його подання стане згодом неможливим або утрудненим, не зазначено та не надано доказів на підтвердження можливості втрати цих доказів чи неможливості їх подання згодом.

При цьому посилання заявника на відсутність відповіді на вимогу надати інформацію щодо надання документу, на підставі якого було в односторонньому порядку припинено дію Договору бербоут-чартеру (фрахтування) судна № 01/21 від 03.03.2022 року не є обставиною, яка дає підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або ж збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Крім того, заявляючи у поданій заяві про забезпечення доказів вимогу про витребування у ДП «Сервіс» оригіналу або належним чином завіреної копії письмового повідомлення (листа) Державного підприємства «Сервіс» про припинення в односторонньому порядку дії Договору бербоут-чартеру (фрахтування) судна № 01/21 від 03.03.2021, заявник жодних доказів існування такого листа або ж повідомлення також не надає.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що заявником не доведено належними та допустимими доказами наявність обставин, з якими вимоги чинного законодавства пов`язують можливість забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 112 ГПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання" про забезпечення доказів відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 21.11.2022

Суддя О.А.Грєхова