Ухвала суду № 107427862, 17.10.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.10.2022Справа № 910/2750/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»

(ідентифікаційний код: 32010004)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт»

(ідентифікаційний код: 36038505)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

розпорядник майна боржника - не з`явився;

від ДП АТ «НАК «Украгролізинг» - не з`явився;

від АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (ідентифікаційний код: 32010004) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 2 599 965,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (ідентифікаційний код: 32010004) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (ідентифікаційний код: 32010004) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень та докази сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

17.03.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021, серед іншого, було виправлено описки, допущені в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 № 910/2750/21 про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та продовжено строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (ідентифікаційний код: 32010004) до 29.03.2021 (включно) для виконання вимог, встановлених Ухвалою Господарського го суду міста Києва від 09.03.2021 про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з урахуванням Ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 про виправлення описки.

29.03.2021 на електронну пошту суду та 01.04.2021 через відділ діловодства суду (направлена засобами поштового зв`язку 29.03.2021) у межах строку, встановленого Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021, від заявника надійшли заяви про усунення недоліків із додатковими документами до них, а саме: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень та докази сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі (оригінал платіжного доручення № 7131621860 від 29.03.2021 на суму 22 700,00 грн та оригінал платіжного доручення № 7131621861 від 29.03.2021 на суму 54 000,00 грн).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (ідентифікаційний код: 32010004) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505), підготовче засідання суду призначено на 19.04.2021 о 13:00, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (свідоцтво № 2002 від 21.12.2020), зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Титаренку Миколі Олександровичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (ідентифікаційний код: 32010004) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) у розмірі 2 599 965,88 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505), уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (свідоцтво № 2002 від 21.12.2020), встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Титаренку Миколі Олександровичу (свідоцтво № 2002 від 21.12.2020) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 02.06.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 05.07.2021 об 11:00, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 19.06.2021 для проведення інвентаризації майна боржника, постановлено офіційно оприлюдни повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) у встановленому законодавством порядку, зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду, копію ухвали надіслано заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

30.04.2021 на електронну пошту суду та 06.05.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшло клопотання про зобов`язання Державної служби статистики України надати копії фінансових звітів ТОВ «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код 36038505) за 2015, 2016, 2017 роки (баланс (звіти про фінансовий стан), звіти про фінансові результати (звіти про сукупний дохід), звіти про рух грошових коштів, звіти про власний капітал і приміток до фінансової звітності), підтвердити факт неподання фінансової звітності підприємством за останні роки, уповноважити на отримання зазначених документів арбітражного керуючого Титаренка М.О. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2002 від 21.12.2020), припинення повноважень керівника ТОВ «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код 36038505) Мерзлякова Руслана Петровича та покладення виконання обов`язків керівника ТОВ «Український агропродукт» (ідентифікаційний код 36038505) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2002 від 21.12.2020).

05.05.2021 на електронну пошту суду та 06.05.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшло клопотання про направлення копії Ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 державному реєстратору Печерського району міста Києва.

06.05.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зобов`язання Державної служби статистики України надати документи відповідно до наданого переліку, а також клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

06.05.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про направлення ухвали суду державному реєстратору.

13.05.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 38 833,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовлено, заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 38 833,19 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у м. Києві на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, обґрунтований розрахунок грошових вимог до боржника із зазначенням періодів та правових підстав нарахування зазначених сум із посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

20.05.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 183 899,23 грн.

20.05.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 706 559,20 грн.

21.05.2021 через відділ діловодства суду від Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 167 898,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. було задоволено частково, витребувано у Державної служби статистики України (ідентифікаційний код: 37507880, адреса: 01601, місто Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 3) копії фінансових звітів ТОВ «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код 36038505) за 2015, 2016, 2017 роки (баланс (звіти про фінансовий стан), звіти про фінансові результати (звіти про сукупний дохід), звіти про рух грошових коштів, звіти про власний капітал і примітки до фінансової звітності), підтвердити факт подання/неподання фінансової звітності підприємством за останні роки, уповноважено на отримання зазначених документів арбітражного керуючого Титаренка М.О. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2002 від 21.12.2020), розгляд клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код 36038505) Мерзлякова Руслана Петровича та покладення виконання обов`язків керівника ТОВ «Український агропродукт» (ідентифікаційний код 36038505) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2002 від 21.12.2020) призначено на 05.07.2021 об 11:00 з оприлюдненням цієї інформації на офіційному сайті Господарського суду міста Києва, здійснено виклик в судове засідання керівника ТОВ «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код 36038505) Мерзлякова Руслана Петровича ( АДРЕСА_1 ), встановлено строк до 05.07.2021 керівнику ТОВ «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код 36038505) Мерзлякову Руслану Петровичу ( АДРЕСА_1 ) для подачі до суду пояснень/заперечень щодо поданого розпорядником майна боржника клопотання про його відсторонення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 було прийнято заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області (ідентифікаційний код: 43995486) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 183 899,23 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 05.07.2021 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) арбітражного керуючого Титаренка М.О. розглянути заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області (ідентифікаційний код: 43995486) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 заяву Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання кредитором боржника на суму 706 559,20 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

27.05.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог та додаткові документи для залучення до матеріалів справи, а саме: реєстр вимог кредиторів станом на 27.05.2021, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника, докази повідомлення про результати розгляду заяви ГУ ДПС у м. Києві, докази повідомлення про результати розгляду заяви НАК «Украгролізинг», докази повідомлення про результати розгляду заяви ГУ ДПС у Кіровоградській області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 заяву Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання кредитором боржника на суму 706 559,20 грн було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 було прийнято заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області (ідентифікаційний код: 43995486) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 183 899,23 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 05.07.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) арбітражного керуючого Титаренка М.О. розглянути заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області (ідентифікаційний код: 43995486) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 було прийнято заяву Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (ідентифікаційний код: 30401456) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 167 898,08 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 05.07.2021 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) арбітражного керуючого Титаренка М.О. розглянути заяву Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (ідентифікаційний код: 30401456) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

28.05.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» було подано заяву від 25.05.2021 № 6078 про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 4 540,00 грн за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника.

02.06.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про усунення недоліків кредиторської заяви із додатковими документами до неї, а саме: платіжним дорученням № 2182 від 25.05.2021 на суму 4 540,00 грн та детальним розрахунком заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (ідентифікаційний код: 37243279) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 706 559,20 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 05.07.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) арбітражного керуючого Титаренка М.О. розглянути заяву Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (ідентифікаційний код: 37243279) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 було повернуто Головному управлінню ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП: 44116011) заяву про визнання кредитором боржника на суму 38 833,19 грн та додані до неї документи.

14.06.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшли додаткові документи для залучення до матеріалів справи.

17.06.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшла заява про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

29.06.2021 через відділ діловодства суду від Державної служби статистки України надійшла інформація по справі, надана на відповідний запит розпорядника майна боржника.

30.06.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про визнання грошових вимог Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 04.08.2021 об 11:25, встановлено строк до 02.08.2021 (включно) розпоряднику майна боржника для подачі до суду правового обґрунтування із посиланням на норми чинного законодавства визнання/відхилення заявлених кредиторських вимог до боржника, здійснено виклик в судове засідання учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, копію ухвали надіслано учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

19.07.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшла заява про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/2750/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва сплату основної винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/2750/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) на його рахунок у сумі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих ТОВ «Агро Експерт» відповідно до квитанції № 7131621861 від 29.03.2021 на суму 54 000,00 грн, копію ухвали направлено учасникам провадження у справі.

22.07.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшло клопотання про розгляд кредиторської заяви за відсутності представника кредитора у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 20.09.2021 об 11:15, встановлено строк до 15.09.2021 (включно) Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» для подачі до суду письмових пояснень/заперечень щодо заявлених до боржника 3% штрафу у розмірі 781,28 грн та 3% штрафу у розмірі 1 759, 32 грн на підставі п. 8.1 Договору та відповідно до доданого до матеріалів кредиторської заяви виконавчого напису № 853 від 11.06.2020, здійснено виклик в судове засідання учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, копію ухвали надіслано учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

05.08.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшло клопотання про припинення повноважень керівника боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренко М.О.

11.08.2021 через відділ діловодства суду від Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» надійшли уточнення до заяви № ЮД-1740 від 17.05.2021 про визнання кредиторських вимог на загальну суму 167 898,08 грн із додатковими документами до них.

26.08.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за його відсутності.

20.09.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» надійшла заява про уточнення заявлених кредиторських вимог із доказами направлення боржнику та розпоряднику майна боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 20.09.2021 було визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505): Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (ідентифікаційний код: 32010004) на загальну суду 2 676 665,88 грн, з яких: 76 700 грн - перша черга, 2 599 965,88 грн - четверта черга; Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (ідентифікаційний код: 37243279) на загальну суму 788 951,48 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга, 742 559,20 грн - четверта черга, 41 852,28 грн - шоста черга; Державне публічне акціонерне товариство «Національна компанія «Украгролізинг» (ідентифікаційний код: 30401456) частково на загальну суму 172 435,05 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга, 157 886,02 грн - четверта черга, 10 009,03 - шоста черга, у решті вимог - відмовлено, відмовлено ГУ ДПС у Кіровоградській області (ідентифікаційний код: 43995486) у визнанні кредитором боржника на суму 183 899,23 грн, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі, зобов`язано розпорядника майна боржника провести не пізніше 14.10.2020 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду), зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 14.10.2020 збори комітету кредиторів боржника (докази чого надати суду), визначено дату підсумкового засідання суду на 18.10.2021 о 12:15, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 13.10.2020 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 13.10.2020 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 13.10.2020 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника, відкладено на 18.10.2021 розгляд клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український агропродукт» Мерзлякова Руслана Петровича та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича в строк до 13.10.2021 подати до суду відомості про паспортні дані, ідентифікаційний номер та про місце проживання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український агропродукт» ОСОБА_1 , зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича в строк до 13.10.2021 подати до суду докази повідомлення/неможливості повідомлення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) ОСОБА_1 про час та місце наступного судового засідання у справі, здійснено виклик у судове засідання учасників справи із оприлюдненням цієї інформації на офіційному сайті Господарського суду міста Києва, копію ухвали направлено учасникам справи.

13.10.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшли пояснення на виконання вимог ухвали попереднього засідання від 20.09.2021, клопотання про покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів боржника на ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ); клопотання про винесення постанови про визнання банкрутом ТОВ «Український агропродукт» (ідентифікаційний код 36038505) та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Титаренка М.О. (свідоцтво № 2002 від 21.12.2020), а також додаткові документами до них, а саме: реєстр вимог кредиторів боржника станом на 20.09.2021, копії доказів направлення електронних листів кредиторам, копії листків письмового опитування кредиторів, копія листа ТОВ «Агро Експерт» щодо проведення збрів кредиторів із доказами направлення кредиторам боржника.

18.10.2021 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшли заяви про дострокове припинення його повноважень розпорядника майна боржника у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 розгляд справи у підсумковому засіданні було відкладено на 10.11.2021 о 12:45, встановлено строк до 08.11.2021 (включно) розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Титаренку Миколі Олександровичу для надання доказів виконання вимог Ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 20.09.2021, здійснено виклик в судове засідання учасників справи, копію ухвали надіслано учасникам справи.

03.11.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення по справі на виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 розгляд справи у підсумковому засіданні було відкладено на 22.12.2021 о 12:15, встановлено строк до 20.12.2021 (включно) розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Титаренку Миколі Олександровичу для надання доказів виконання вимог Ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 20.09.2021, здійснено виклик в судове засідання учасників справи, копію ухвали надіслано учасникам справи.

На запит суду до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для визначення кандидатур арбітражних керуючих для призначення ліквідатором банкрута у справі про банкрутство було отримано Довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої за принципом випадкового вибору з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, було обрано арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича.

Ухвалою суду від 24.11.2022 встановлено арбітражному керуючому Шестопалову Олегу Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1263 від 31.07.2013) строк до 22.12.2021 для подачі до суду заяви про участь у справі № 910/2750/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код 36038505) у відповідності до положень ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/2750/21, окрім іншого, відмовлено Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (ідентифікаційний код: 43995486) у визнанні кредитором боржника на суму 183899,23 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 19.11.2022 Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/2750/21 в частині відмови Головному управління ДПС у Кіровоградській області у визнанні кредитором боржника та ухвалити нове судове рішення, яким визнати Головне управління ДПС у Кіровоградській області кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Український агропродукт" на загальну суму 183 899,23 грн, з яких: 152 644, 64 грн - третя черга, 31 254,59 грн - шоста черга.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2022 постановлено апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/2750/21 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику; клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

07.06.2022 матеріали справи № 910/2750/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код 36038505) направлено управлінням автоматизованого документообігу Північного апеляційного господарського суду Господарському суду м. Києва для подальшого розгляду.

За час перебування справи у апеляційній інстанції до Господарського суду міста Києва надійшли наступні документи:

- 26.11.2021 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича надійшла заява арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство;

- 01.12.2021 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Різник Олександра Юрійовича надійшла заява арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство;

- 06.12.2021 через відділ документообігу суду від арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича надійшла заява арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство;

- 16.12.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшли пояснення на виконання ухвали від 10.11.2021;

- 10.05.2022 на електронну пошту суду від арбітражної керуючої Жураковської Л.В. надійшла заява арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство;

- 18.08.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшла заява про відзив заяви про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 розгляд справи у підсумковому засіданні було призначено на 17.10.22 о 11:30; встановлено учасникам справи строк до 12.10.2022 для подачі до суду пропозиції щодо переходу до наступної процедури у справі про банкрутство.

22.09.2022 через відділ документообігу суду від арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича надійшли доповнення до заяви арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство разом з актуальним договором страхування професійної діяльності.

У судове засідання 17.10.2022 учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши у судовому засіданні заяву від 17.06.2021 розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. про покладення солідарної відповідальності на керівників боржника, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, суд дійшов висновку, що заява про покладення солідарної відповідальності на керівників боржника від 17.06.2021 підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Розгляд вимог про стягнення грошових коштів з керівника боржника на підставі приписів частини шостої статті 34 КУзПБ, як і вимог про покладення солідарної відповідальності, здійснюється за правилами ГПК України в порядку визначеному статтею 7 КУзПБ у межах справи про банкрутство, в т.ч. із урахуванням можливості застосування процесуального інституту об`єднання позовів (стаття 173 ГПК України). (Постанова КГС у складі ВС від 09.06.2022 у справі № 904/76/21).

За зміст ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Можливість подання до суду заяв, клопотання, заперечення учасниками справи визначено приписами п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлюються ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлюється, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи, на те, що заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича про покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів боржника не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 170, 172 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, але не виключно, не містить виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; не містить доказів надсилання особам, стосовно яких заявляється вимога про покладення солідарної відповідальності, її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, належним чином засвідчені та читабельні копії додатків та доказів до вказаної заяви, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги розпорядника майна боржника, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, тому повний текст ухвали був складений судом у строки з урахуванням можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 12, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича про покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів боржника на ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 17.10.2022 та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 21.11.2022.

Суддя Л.В. Омельченко