Ухвала суду № 107427723, 18.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

18.11.2022Справа № 910/15184/21За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,13/10, офіс 204-А, ідентифікаційний код 41559270)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс2, ідентифікаційний код 43275225)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (ідентифікаційний код: 43275225) у зв`язку з наявною та непогашеною заборгованістю у розмірі 3 498 709,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (ідентифікаційний код: 41559270) у відкритті провадженні у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (ідентифікаційний код: 43275225).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 910/15184/21 скасовано. Справу направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (код ЄДРПОУ 43275225, юридична адреса: 01001, місто Київ, вул.Паторжинського, будинок 6, 3, офіс 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (код ЄДРПОУ 41559270, юридична адреса: 04080, місто Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок 13/10, офіс 204-А) 34 050 грн. (тридцять чотири тисячі п`ятдесят грн.) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказу доручено Господарському суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/15184/21 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 прийнято справу №910/15184/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" до свого провадження. Призначено підготовче засідання на 07.09.22.

22.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі.

25.08.2022 до Господарського суд міста Києва надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" з урахуванням висновків постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022.

25.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Вегері А.А. про участь у справі.

31.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі.

06.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповдіальністю "Мегатрейдінг" про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс 2, ідентифікаційний код 43275225). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 204-А, ідентифікаційний код 41559270) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс 2, ідентифікаційний код 43275225) в розмірі 2 551 726,52 грн. (2 502 208,27 грн. - основна заборгованість, 49 518,25 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс 2, ідентифікаційний код 43275225). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс 2, ідентифікаційний код 43275225) за номером 69350 від 10.10.2022р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс 2, ідентифікаційний код 43275225) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1837 від 01.02.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 23.11.2022 р.

06.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 397 410,13грн.

Разом з поданою кредиторською вимогою Товариством з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" подано заяву про те, щоб вважати подану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про стягнення суми основного боргу, пені та індексу інфляції у розмірі 1 334 428,40грн. у справі №910/19689/21, яка передана за підсудністю -заявою у відповідності до вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та об`єднати матеріали справи №910/19689/21 в одне провадження зі справою №910/15184/21 та вважати подану позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" подано заяву про те, щоб вважати подану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про стягнення суми основного боргу, пені та індексу інфляції у розмірі 1 334 428,40грн. у справі №910/19689/21, у справі №910/19689/21, яка згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 року направлено за підсудністю до Господарського суд міста Києва для розгялду в межах справи №910/15184/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" поданою в строк визначений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

З даного приводу суду зазначає наступне.

Як встановлено судом, 30.11.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сістем Електрік» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» про стягнення 13344280,40 грн вартості придбаних небалансів електронної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 (суддя Маринченко Я.В.) відкрито провадження у справі №910/19689/21 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.02.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (позовна заява у новій редакції), відповідно до якої ціна позову становить 1359393,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 призначено розгляд справи №910/19689/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Електрік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» про стягнення 1334428,40 грн за правилами загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання на 22.02.22.

Підготовчі засі дання неодноразово відкдадались.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 ( суддя Маринченко Я.В.) справу №910/19689/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Електрік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» про стягнення 1359393,70 грн направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/15184/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2022 суддею Мандичевим Д.В. прийнято справу №910/19689/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Електрік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» про стягнення 1359393,70 грн. до розгляду в межах справи №910/15184/21. Призначенорозгляд справи по суті у судовому засіданні на 07.12.22.

У той же час, провадження у справі № 910/15184/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» відкрито ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022.

Верховний Суд неодноразово зауважував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (див. висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16, постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 911/2043).

За змістом статті 1 КУзПБ конкурсними є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (абзац перший частини першої статті 45 КУзПБ).

Тлумачення статей 39, 45 - 48, 64 КУзПБ дає підстави для висновку, що особа з майновими (грошовими) вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, може реалізувати своє право на задоволення таких вимог виключно через набуття статусу кредитора з підстав і в порядку, передбачених КУзПБ, з урахуванням особливостей і черговості задоволення таких вимог згідно з реєстром вимог кредиторів та обмежень виконання боржником зобов`язань перед кредиторами, встановлених спеціальним законом.

Натомість позовній формі захисту інтересів кредитора у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника в межах справи про банкрутство властива процесуальна автономія та інше правове регулювання, адже за змістом статті 7 КУзПБ вони розглядаються господарським судом за правилами ГПК України та за результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Склад учасників розгляду спору визначається ГПК України.

При цьому рух справи про банкрутство, зокрема на стадії визнання судом вимог конкурсних кредиторів, не залежить від вирішення позовного провадження за майновими (грошовими) вимогами тих самих осіб у порядку статті 7 КУзПБ.

Завдяки такій процесуальній автономії позовного провадження підвищується оперативність та ефективність провадження у справі про банкрутство, оскільки вона надає можливість запобігти уповільненню основних судових процедур банкрутства.

Водночас у разі задоволення майнових (грошових) вимог до боржника у позовному провадженні, що розглядалося в межах справи про банкрутство, позивач не набуває за замовчуванням статусу конкурсного кредитора, позаяк, як зазначалося раніше, законодавець визначив єдиний процесуальний порядок набуття такого статусу та задоволення кредиторських вимог до боржника - безпосередньо у справі про банкрутство за заявою кредитора в порядку реалізації спеціальних норм статей 39, 45 КУзПБ.

Процесуальні дії та судові рішення під час розгляду справи позовного провадження в порядку статті 7 КУзПБ не замінюють процесуальних дій і рішень щодо заявлення і визнання вимог кредиторів безпосередньо у справі про банкрутство.

Саме тому позивач у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника задля задоволення таких вимог, незалежно від стану (стадії) розгляду його позову в порядку статті 7 КУзПБ, повинен подати письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, в порядку, визначеному статтею 45 КУзПБ, тобто за власною волею трансформувати позовну вимогу у вимогу конкурсного кредитора до боржника в розумінні статей 1, 45 КУзПБ.

Отже, вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" про те, щоб вважати подану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про стягнення суми основного боргу, пені та індексу інфляції у розмірі 1 334 428,40грн. у справі №910/19689/21, яка передана за підсудністю -заявою у відповідності до вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та об`єднати матеріали справи №910/19689/21 в одне провадження зі справою №910/15184/21 та вважати подану позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" подано заяву про те, щоб вважати подану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про стягнення суми основного боргу, пені та індексу інфляції у розмірі 1 334 428,40грн. у справі №910/19689/21, у справі №910/19689/21, яка згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 року направлено за підсудністю до Господарського суд міста Києва для розгялду в межах справи №910/15184/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" поданою в строк визначений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства не може бути задоволена, оскільки справа № 910/19689/21, яка розглядається в межах справи № 910/15184/21 є автомномним позовним провадженням, до якого застосовуються норми Господарського процесуального кодексу України,і які не можливо імплементувати у заяву з грошовими вимогами, до якої застосуваються норми Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема ст. 45 Кодексу, відповідні строки на подання такої заяви та наслідки пропущення строків на її подання.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

У справі «Bellet v. France» Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу до суду наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що заявником було допущено деякі недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк.

Так, до заяви не приєднано належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку за подання кредиторської заяви.

Долучена копія платіжного доручення №1263від 18.11.2021 про сплату судового збору не може бути прийняте судом за належний доказ сплати судвого збору, оскільки вказнаний судовий збір оплачено за позовну вимог у справі №910/19689/21.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст.ст.45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Суддя Д.В. Мандичев